ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/6266/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.
розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення сторін заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вербицького 14В"
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва (Шкурдова Л.М.)
від 14.10.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду (Шапрана В.В., Андрієнка В.В., Буравльова С.І.)
від 13.01.2026 (повний текст складено 21.01.2026)
у справі за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вербицького 14В"
про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії
ВСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1 (надалі - Позивачка) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вербицького 14В" (надалі - Відповідач, Заявник) про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії.
2. Господарський суд міста Києва рішенням від 14.10.2025, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом у постанові від 13.01.2026 у справі №910/6266/25, у задоволенні позовних вимог - відмовив.
3. Постановою Верховного Суду від 07.04.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі № 910/6266/25 залишено без змін.
4. 08 квітня 2026 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вербицького 14В" направив до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6266/25, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРБИЦЬКОГО 14В» суму витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.
5. Заявник зазначив, що сума судових витрат була заявлена до відшкодування під час подання відзиву на касаційну скаргу, а витрати, пов`язані з розглядом цієї справи у суді касаційної інстанції, не перевищують суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору.
6. Заперечень на заяву Відповідача про ухвалення додаткового рішення від Позивачки до Верховного Суду не надходило.
7. Розглянувши доводи Відповідача та надані докази на підтвердження понесення ним судових витрат у суді касаційній інстанції, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з огляду на таке.
8. Відповідно до пункту 3 частини першої стаття 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
9. Частинами першою, третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
10. Стаття 16 ГПК України закріплює право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
11. Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.
12. Пункт 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначає, що договір про надання правничої допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Сервисы для юристов