ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 906/1549/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Газтек"
на ухвалу Господарського суду Житомирської області (Соловей Л.А.)
від 08.12.2025 та
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (Гудак А.В., Петухов М.Г., Олексюк Г.Є.)
від 11.02.2026 (повний текст складений 12.02.2026)
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ"
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (з урахуванням заяви представника позивача про зміну підстав позовних вимог від 19.01.2024)
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Хід розгляду справи
1. Приватне акціонерне товариство "Газтек" (далі - Позивач, Скаржник) звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (далі - Відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (з урахуванням заяви представника Позивача про зміну підстав позовних вимог від 19.01.2024).
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" порушують права та інтереси Позивача як акціонера Відповідача.
3. Господарський суд Житомирської області рішенням від 26.11.2024 в задоволенні позову відмовив. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 06.02.2025 залишив без задоволення апеляційну скаргу Позивача, рішення Господарського Суду Житомирської області залишив без змін.
4. Верховний Суд постановою від 27.05.2025 касаційну скаргу Позивача залишив без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2024 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 залишив без змін.
Стислий зміст оскаржуваного судового рішення
5. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 08.12.2025, залишеною без змін Північно-західним апеляційним господарським судом у постанові від 11.02.2026, у задоволенні клопотання представника Позивача про витребування доказів та у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2024 у справі №906/1549/23 за нововиявленими обставинами відмовив.
6. Судові рішення, зокрема, мотивовані таким:
- предметом спору у справі №906/1549/23 була виключно законність рішень загальних зборів акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ", які відбулися 08.06.2023. При цьому суди дійшли висновку, що обставини, на які посилається заявник, зокрема припинення договору управління активами у липні 2024 року та укладення додаткового договору у листопаді 2024 року, не впливають на оцінку правомірності дій та повноважень управителя станом на дату проведення зборів 08.06.2023, оскільки на той момент договір №11/2022 був чинним, а повноваження АТ "ДАТ "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ", як управителя, були легітимними. Суд першої інстанції встановив, що припинення договору у 2024 році не має зворотної сили та не спростовує правомірність дій управителя у період чинності договору;
- посилання Позивача на лист АРМА від 22.07.2024 є необґрунтованим, оскільки на момент проведення зборів 08.06.2023 такого документа не існувало, а відтак він об`єктивно не міг впливати на правовий статус управителя, не міг бути врахований учасниками зборів та не може використовуватися як підстава для ретроспективного перегляду чи спростування правомірності дій управителя у 2023 році;
- наслідки прийняття слідчим суддею Вищого антикорупційного суду ухвали 25.06.2024 у справі № 991/3183/24 були відомі Позивачу ще на час розгляду суду першої інстанції справи №906/1549/23, зокрема у своїх поясненнях ПрАТ "ГАЗТЕК" від 29.07.2024 зазначалось, що управління АТ ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ арештованими активами - акціями АТ ЖИТОМИРГАЗ припинено;
- у даному випадку мова не йде про наявність нововиявлених обставин, а лише про наявність нових доказів, що не є підставою для перегляду рішення по справі №906/1549/23 за нововиявленими обставинами;
- витребування вказаних Позивачем у клопотанні копій документів є недоцільним, оскільки вони не мають істотного значення для даної справи, не впливають на оцінку законності рішень загальних зборів акціонерів Відповідача, оформлені протоколами від 08.06.2023 та не можуть бути розцінені як докази нововиявлених обставин в силу приписів ст.320 ГПК України, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення поданого клопотання Позивача.
Сервисы для юристов