ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/12872/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж»
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 21.10.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 10.12.2025
у справі за позовом: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4 , 2) ОСОБА_5 , 3) ОСОБА_6
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Хід розгляду справи
1. ОСОБА_1 (далі - Позивач-1, Заявник), ОСОБА_2 (далі - Позивач-2) та ОСОБА_3 (далі - Позивач-3) (разом - Позивачі) звернулись до Господарського суду міста Києва зі спільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" (далі - Відповідач, Скаржник), в якому просять суд визнати недійсним рішення, прийняте загальними зборами учасників ТОВ "Екіпаж", оформлене протоколом від 01.10.2025.
2. Також Позивач-1 подав заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд: заборонити до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "ЕКІПАЖ", код ЄДРПОУ 23719354 (виключення чи включення учасників товариства; зміну директора та інших органів управління; зміну місцезнаходження; зміну власників (кінцевих бенефіціарів) чи розміру часток у статутному капіталі; будь-які інші зміни, що можуть вплинути на корпоративні права учасників та процедуру ліквідації Товариства).
Стислий зміст оскаржуваних судових рішень
3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі №910/12872/25 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Суд вирішив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12872/25 державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "ЕКІПАЖ", код ЄДРПОУ 23719354 (виключення чи включення учасників товариства; зміну директора та інших органів управління; зміну місцезнаходження; зміну власників (кінцевих бенефіціарів) чи розміру часток у статутному капіталі; будь-які інші зміни, що можуть вплинути на корпоративні права учасників та процедуру ліквідації Товариства).
4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі № 910/12872/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі №910/12872/25 залишено без змін.
5. Ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції мотивовані тим, що заявник обґрунтовано зазначає, що у випадку виконання оскаржуваного ним рішення загальних зборів щодо Позивачів будуть внесені відповідні зміни до ЄДРПОУ, що призведе до зміни складу учасників ТОВ «Екіпаж», що в свою чергу може призвести до прийняття рішень щодо діяльності вказаного товариства без участі Позивачів.
6. Суди попередніх інстанцій виходили, зокрема, з того, що оскаржуване Позивачами рішення загальних зборів стосується їхньої участі у ТОВ "Екіпаж", тому, з метою уникнення прийняття загальними зборами товариства завідомо незаконних рішень (у випадку існування підстав задоволення даного позову) та уникнення майбутніх порушень, необхідно задовольнити заяву про забезпечення позову.
7. Також судами попередніх інстанцій зазначено, що існує чинне рішення загальних зборів про виключення Позивачів з учасників ТОВ "Екіпаж", тому заявник обмежений у можливості надання доказів задля підтвердження ймовірності існування у інших учасників товариства намірів проводити загальні збори (зокрема позачергові) з метою прийняття рішень щодо діяльності Відповідача, оскільки права останніх в цій частині є такі, що нічим не обмежені.
Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу, та правова позиція іншого учасника справи
8. Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове судове рішення, яким заборонити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12872/25 державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "ЕКІПАЖ", код ЄДРПОУ 23719354, про виключення ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства Україна, країна проживання Україна), ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , країна громадянства Україна, країна проживання Україна), ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , країна громадянства Україна, країна проживання Україна) зі складу учасників ТОВ «Екіпаж» за рішенням уповноваженого органу ТОВ «Екіпаж».
9. Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень Скаржник вказує порушення судами попередніх інстанцій норми процесуального права - статті 137 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
10. Також Скаржник стверджує, що суди першої та апеляційної інстанції застосували норму права - статтю 137 ГПК України - без урахування висновків щодо її застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 23.03.2020 у справі № 910/7338/19, від 24.06.2020 у справі № 902/1051/19, від 11.08.2020 у справі № 911/3136/19, від 22.10.2021 у справі № 922/1659/21, від 10.03.2021 у справі № 922/2566/20, від 23.06.2021 у справі № 920/26/21, від 10.09.2021 у справі № 910/18567/20, від 19.11.2021 у справі № 916/2009/21, від 15.04.2022 у справі № 904/7930/21, від 04.04.2024 у справі № 911/2221/23, від 19.12.2024 у справі № 910/7194/24.
Сервисы для юристов