ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 914/3630/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О. А. - головуючий, Баранець О. М., Мамалуй О. О.
за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д. А
та представників:
позивача - не з`явився
відповідача 1 - Смирнов М. В.
відповідача 2 - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
до якої приєднався ОСОБА_2
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 (головуючий Зварич О. В., судді Гриців В. М., Плотніцький Б. Д.)
та рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2023 (суддя - Матвіїв Р. І.)
у справі № 914/3630/21
за позовом ОСОБА_3
до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_1
про визнання недійсними договорів № 1 і № 2 купівлі-продажу частки в статутному капіталі, стягнення 570 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. ОСОБА_3 (позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 (відповідач 1) і ОСОБА_1 (відповідач 2) з вимогами про:
- визнання недійсним договору № 1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Відень", укладеного 27.11.2018 між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець);
- визнання недійсним договору № 2 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Відень", укладеного 27.11.2018 між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець);
- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 494 000,00 грн;
- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 76 000,00 грн.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі продали майно, законних прав на яке не мали. Внаслідок таких дій позивач втратив права на частку у статутному капіталі ТОВ "Старий Відень", сплатив грошові кошти особам, які не мали права продавати майно, оскільки таке їм не належало. Позивач вважає, що відповідачі свідомо намагалися отримати вигоду з участі в ТОВ "Старий Відень", хоча внаслідок судового процесу у справі № 914/2171/17 розуміли, що вони неправомірно заволоділи статутним капіталом у Товаристві. У зв`язку з цим відповідачі оперативно вирішили продати частки, отримати кошти за них, і весь тягар своєї неправомірної поведінки переклали на позивача. Тому, на переконання позивача, має місце навмисний обман зі сторони відповідачів щодо обставин, які мають істотне значення для можливості укладення правочинів купівлі-продажу майна, а саме щодо наявності у продавців прав на відчуження такого майна.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.06.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір № 1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Старий Відень", укладений 27.11.2018 між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець). Визнано недійсним договір № 2 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Старий Відень", укладений 27.11.2018 між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 494 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 76 000,00 грн.
Сервисы для юристов