ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 910/386/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
позивача - приватного підприємства «Золота Нива 1» -Білоголовська Л.А., адвокат (дов. від 01.01.2024),
відповідача - акціонерного товариства «Українська залізниця» - Лапій А.В., адвокат (ордер від 18.02.2022),
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС» - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу приватного підприємства «Золота Нива 1»
на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2023 (суддя Андреїшина І.О.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 (головуючий суддя: Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.)
у справі № 910/386/22
за позовом приватного підприємства «Золота Нива 1» (далі - ПП «Золота Нива 1»)
до акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС» (далі - ТОВ «ЕМ-ТРАНС»),
про стягнення 1 479 852,18 грн.
1. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
ПП «Золота Нива 1» звернулося до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення з відповідача на підставі статті 55 Закону України «Про захист економічної конкуренції» 1 479 852,18 грн., що є подвійним розміром шкоди, завданої позивачу.
Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку перевезення вантажів залізничним транспортом, у зв`язку з чим позивачу завдано шкоду у розмірі 739 926,09 грн. При цьому ПП «Золота Нива 1» на підставі статті 55 Закону України «Про захист економічної конкуренції» заявлено вимогу про стягнення із Залізниці 1 479 852,18 грн., що є подвійним розміром шкоди, завданої позивачу.
Згідно з ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2022 залучено до участі у справі № 910/386/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ «ЕМ-ТРАНС».
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2023 зі справи № 910/386/22, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023, у позові відмовлено повністю з посиланням, зокрема, на: недоведеність факту понесення позивачем шкоди/збитків, недоведеність порушення прав позивача відповідачем. Місцевий господарський суд також зазначив про суперечливу поведінку позивача при розгляді спору у справі.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ПП «Золота Нива 1», з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Сервисы для юристов