ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року
м. Київ
справа № 295/15359/24
провадження № 61-3220св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд): Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач),
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2024 року у складі судді Полонець С. М. та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року у складі колегії суддів: Павицької Т. М., Борисюка Р. М., Шевчук А. М.
у справі
за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до
відповідача Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Житомирській області)
про звільнення майна з-під арешту,
ухвалив постанову про таке:
I. Вступ
1. У жовтні 2024 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту.
2. Відповідач позовні вимоги не визнав.
3. Суд першої інстанції позов задовольнив, і його позицію підтримала апеляційна інстанція.
4. Відповідач оскаржив судові рішення в касаційному порядку. Підставою касаційного оскарження вказав відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.
5. Оскаржувані судові рішення переглядаються в межах, передбачених статтею 400 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку із чим Верховний Суд вирішує питання права, а не факту.
ІІ. Короткий зміст позовних вимог
6. Позов обґрунтований так:
- постановою старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Житомирській області Сидоржевського О. М. від 09 березня 2011 року був накладений арешт на все майно позивача в рамках кримінальної справи;
- 13 серпня 2018 року постановою Богунського районного суду м. Житомира у справі № 1-115/12 позивача звільнено від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 28, частиною другою статті 205 Кримінального кодексу України (далі - КК) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальну справу закрито на підставі Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) 1960 року;
- питання щодо скасування арешту майна, накладеного під час досудового слідства у цій справі, суд не вирішував;
- арешт майна продовжує діяти, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10 жовтня 2024 року;
- наявність накладеного арешту на майно позивача порушує його права на розпорядження цим майном.
7. Враховуючи викладене, позивач просив суд скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Житомирській області Сидоржевського О. М. на все його майно в рамках кримінальної справи № 1-115/12, зареєстрований 08 квітня 2011 року Першою Житомирською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 11050877.
ІII. Короткий зміст судових рішень
Сервисы для юристов