Постанова ВССУ від 31.01.2024 року у справі №643/1873/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року

м. Київ

справа № 643/1873/23

провадження № 61-9113св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача Ситнік О. М.

суддів Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Петрова Є. В., Пророка В. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харкова,

розглянув у порядку письмового позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року у складі судді Задорожної А. М.та постанову Харківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року у складі колегії суддів Тичкової О. Ю., Маміної О. В., Пилипчук Н. П. та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, в якій просила встановити факт народження сина ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - місто Білгород, Білгородська область російської федерації (далі - рф), мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначала, що вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 на початок повномасштабного вторгнення російських військ на територію України проживала у м. Вовчанську, який окупований першого дня вторгнення, тобто 24 лютого 2022 року. Під час окупації у м. Вовчанську не працював пологовий будинок, тому для прийняття пологів 11 серпня 2022 року її вивезли до м. Білгорода рф, де ІНФОРМАЦІЯ_1 в Білгородській обласній клінічній лікарні Святителя Іоасафа вона народила сина ОСОБА_4 , що підтверджується випискою з історії розвитку новонародженого № 1478 нк2 від 16 серпня 2022 року та виписаним епікризом Перинатального центру вказаної лікарні. Під час виписки їй видано свідоцтво про народження дитини.

Вказувала, що після деокупації м. Вовчанська вона разом із своєю сім`єю виїхала до м. Харкова, де проживає як тимчасово переміщена особа. У зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про народження дитини, виданого у м. Білгороді рф, вона звернулася до Індустріально-Немишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харкова (далі - Індустріально-Немишлянський ВДРАЦС у м. Харкові СУМЮ м. Харкова) із заявою про видачу свідоцтва про народження дитини українського зразка, у чому їй відмовлено з тих підстав, що державна реєстрація народження дитини вже проведена на території іншої держави.

Зазначала, що позбавлена можливості засвідчити факт народження дитини в позасудовий спосіб.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного суду

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 рокуу відкритті провадження у справі відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року залишено без змін.

Відмову у відкритті провадження у справі суди мотивували тим, що подана ОСОБА_1 заява не може бути розглянута в порядку статей 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки факт народження сина заявниці підтверджений документально та мав місце не на тимчасово окупованій території України, а на території іншої держави. Заявниця звернулася до суду із заявою, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.