ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2024 року
м. Київ
справа № 504/158/22
провадження № 61-9600св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача Пророка В. В.,
суддів Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Петрова Є. В., Ситнік О. М.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Яценко Сергій Анатолійович,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ», Громадська організація «Центр захисту інвалідів»,
розглянувши в порядку письмового провадженнясправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ», Громадська організація «Центр захисту інвалідів», про звернення стягнення на предмет застави за касаційною скаргою представниці Громадської організації «Центр захисту інвалідів» - Срібної Яни Іванівни на постанову Одеського апеляційного суду від 09 травня 2023 року у складі колегії суддів Назарової М. В., Коновалової В. А., Лозко Ю. П. та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 30 листопада 2021 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики, за умовами якого останній отримав у позику 25 000 000,00 грн зі строком повернення до 29 листопада 2022 року згідно з графіком погашення заборгованості.
30 листопада 2021 року на забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань за договором позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір застави, предметом якої є частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ» (далі - ТОВ «БАСАРІ») у розмірі 100 відсотків, що належить ОСОБА_2 , в розмірі номінальної вартості 129 670 749,00 грн.
Унаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором позики утворилася заборгованість у загальному розмірі 100 581 506,85 грн.
З урахуванням уточнень позовної заяви, позивач остаточно просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 30 листопада 2021 року у розмірі 100 581 506,85 грн шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави від 30 листопада 2021 року, а саме частку в статутному капіталі ТОВ «БАСАРІ» у розмірі 100 відсотків, що належить ОСОБА_2 , шляхом продажу з публічних торгів з початковою ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
27 вересня 2022 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у тому числі шляхом направлення судової повістки на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є належним повідомленням відповідно до правової позиції Касаційного цивільного суду у вкладі Верховного Суду, висловленої у постанові від 13 липня 2022 року (справа № 761/14537/15).
Позивач чи його представник не прибули у судові засідання, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористалися, а отже, наслідки, передбачені частиною п`ятою статті 223 та пунктом 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), застосовуються судом в усіх випадках повторної неявки позивача до суду, незалежно від поважності причин його відсутності.
Суд першої інстанції врахував, що згідно із Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. введений воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був продовжений.
Сервисы для юристов