Постанова
Іменем України
31 січня 2024 року
м. Київ
справа № 346/5515/22
провадження № 61-15115св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Крата В. І., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,
заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2023 року у складі судді Яремин М. П. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року у складі колегії суддів: Фединяка В. Д., Пнівчук О. В., Бойчука І. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст вимог
У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором від 16 жовтня 2020 року у розмірі 100 426,76 грн. Вказане рішення не виконане та заборгованість за кредитним договором не сплачена.
У АТ «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до боржника та право на отримання виконавчого документа у цій справі, оскільки 13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й до ОСОБА_1 .
Посилаючись на те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника, заявник просив замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Кредит-Капітал» у правовідносинах у справі № 346/5515/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором від 16 жовтня 2020 року № 010/5507/82/917104
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2023 року в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в цій справі відмовлено.
Суд першої інстанції виходив із того, що кредитор у спірних правовідносинах вибув ще до моменту ухвалення 17 квітня 2023 року заочного рішення суду про задоволення позову АТ «Райффайзен Банк», а саме 13 квітня 2023 року на підставі договору про відступлення права вимоги, а, отже, на час ухвалення такого рішення АТ «Райффайзен Банк» фактично було неналежним позивачем та не мало права вимоги до відповідача і його заміна після ухвалення рішення по суті спору на стадії виконання судового рішення чинним процесуальним законодавством не передбачена.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2023 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з судовим рішенням суду першої інстанції як таким, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, вважав його законним та обґрунтованим у не вбачав підстав для скасування.
Сервисы для юристов