ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2024 року
м. Київ
справа № 195/1127/22
провадження № 61-9729св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця»,
третя особа - регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року у складі судді Кондус Л. А. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у складі колегії суддів: Космачевської Т. В., Канурної О. Д., Халаджи О. В.,
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АО «Укрзалізниця»), третя особа - регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця») про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 28 березня 2017 року вона працювала начальником резерву локомотивних бригад цеху експлуатації структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Наказом №55/ос від 31 березня 2022 року позивача звільнено з посади на підставі пункту 3 статті 40 КЗпП України, а саме, за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених трудовим договором.
Зазначений наказ незаконний, оскільки вчинення нею дисциплінарних проступків не доведено належними та допустимими доказами.
Крім того, позивача не було ознайомлено з наказом від 06 вересня 2021 року №45/С про оголошення догани. Це також вказано в листі Мелітопольської профспілкової організації працівників залізничного транспорту від 09 лютого 2022 року №36.
Відповідачем порушені строки застосування дисциплінарного стягнення, оскільки порушення трудової дисципліни, начебто вчинені нею в січні - лютому 2021 року, прийняття наказу від 06 вересня 2021 року №45/С. Тому застосування дисциплінарного стягнення на підставі цього наказу не можна вважати законним і обґрунтованим.
Наказом начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» від 30 грудня 2021 року №70/С за неналежне виконання посадових обов`язків начальнику резерву локомотивних бригад цеху експлуатації ОСОБА_1 згідно зі статтею 147 КЗпП України оголошено догану.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.