Постанова ВССУ від 30.07.2026 року у справі №635/4484/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року

м. Київ

справа № 635/4484/24

провадження № 61-730св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2025 року у складі судді Даниленко Т. П. та постанову Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Яцини В. Б., Мальованого Ю. М., Пилипчук Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст вимог заяви

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків, перебування фізичної особи на утриманні.

Заява мотивована тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шлюб між якими було розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2018 року (справа № 635/8246/18). Батьки ОСОБА_2 : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та 14 вересня 2010 року відповідно.

У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України ОСОБА_2 був призваний у Збройні Сили України під час мобілізації та загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини.

Заявниця вказувала, що з моменту настання повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 та до загибелі ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 вони з батьком проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільний побут та господарство, мали взаємні права та обов`язки. ОСОБА_2 утримував її, надавав грошову допомогу, яка була постійним і основним джерелом засобів до її існування, оплачував вартість за навчання в Національному фармацевтичному університеті у м. Харкові. Після мобілізації батько також продовжив її утримувати, зокрема, перераховував грошові кошти на картковий рахунокдля задоволення її особистих потреб.

Вказувала, що встановлення факту проживання однією сім`єю та факту перебування на утриманні батька необхідне їй для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю батька - військовослужбовця, яка передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд:

- встановити факт перебування її на утриманні батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, у період з 17 березня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4

- встановити факт проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків члена сім`ї доньки - ОСОБА_1 та батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, у період з 17 березня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2024 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року, заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, у період з 17 березня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено факт проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків члена сім`ї доньки - ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, у період з 17 березня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків, перебування фізичної особи на утриманні, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив із того, що заявниця довела належним та допустимими доказами перебування її на утриманні загиблого батька, а саме, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 за однією адресою, не мала самостійного доходу та те, що допомога, яку вона отримувала від батька, була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки значно перевищувала її дохід.

Суди зазначили, що встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, є необхідним для отримання нею як членом сім`ї загиблого військовослужбовця грошової допомоги, а заявлені вимоги не містять спору про право.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважав, що висновки районного суду відповідають обставинам справи та нормам матеріального права, а суд дав належну оцінку доказам та доводам заяви ОСОБА_1 .