ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026року
м. Київ
справа № 521/15627/24
провадження № 61-16122св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Воробйової І. А., Зайцева А. Ю.,
учасники справи:
заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович,
стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,
розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Копаньов Олександр Володимирович, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2025 року у складі судді Плавич І. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст вимог скарги
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця, у якому просив визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В. М. в частині винесення постанови від 03 вересня 2024 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В. М. усунути порушення прав ОСОБА_1 шляхом скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 03 вересня 2024 року.
На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що 26 вересня 2012 року на виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2010 року у справі N? 2-879/10 було видано виконавчий лист N? 2-879/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АБ «Укгазбанк» заборгованості по тілу кредиту - 56 360,64 дол. США, що за курсом НБУ становить 445 812,66 грн; заборгованості по процентам - 11 796,75 дол. США, що за курсом НБУ становить 93 312,29 грн; заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 14 915,59 грн; штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки - 27 900,00 грн, а всього 68 157,39 дол. США, що за курсом НБУ становить 539 124,95 грн та 42 815,59 грн, на загальну суму 581940,54 грн.
Боржником за даним виконавчим листом є ОСОБА_1 , стягувачем - АБ «Укгазбанк». Строк пред`явлення виконавчого листа до виконавчої служби - один рік.
На підставі виконавчого листа за N? 2-879/10 від 26 вересня 2012 року Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Малиновським відділом державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснювалися виконавчі провадження, що підтверджується відмітками на зазначеному виконавчому листі, зокрема: про завершення виконавчого провадження вперше 20 жовтня 2014 року згідно пункту 9 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження»; про завершення виконавчого провадження вдруге 12 грудня 2016 згідно пункту 5 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
25 листопада 2019 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В. М. за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.
Таким чином, виконавче провадження № НОМЕР_2 було відкрито по спливу більш ніж одного року після повернення виконавчого документа стягувачу.
Із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання АБ «Укгазбанк» не зверталося.
У зв`язку з цим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Притуляка В. М.
Постановою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2022 року у справі №521/653/20 було визнано незаконною та скасовано постанову приватного виконавця Притуляка В. М. від 25 листопада 2019 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду від 14 вересня 2012 року Малиновського районного суду м. Одеси по справі N? 2-879/10.
Проте, 25 червня 2024 року ОСОБА_1 дізнався про винесення 14 березня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В. М. постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 2-879/2010, виданого 26 вересня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АБ «Укгазбанк» - заборгованості по тілу кредиту 56 360,64 дол. США; - заборгованість за процентами 11 796,75 дол. США; - заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 14 915,59 грн; - штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки - 27 900,00 грн. А всього 68 157,39 дол. США та 42 815,59 грн.
У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси зі скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця Притуляка В. М. (справа № 521/11196/24). Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2024 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року, вказану скаргу залишено без задоволення.
02 вересня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В. М. в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
В подальшому ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників дізнався, що 03 вересня 2024 року приватним виконавцем Притуляком В. М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-879/2010, виданого 26 вересня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси.
Вважає, що виконавче провадження № НОМЕР_1 було відкрито поза межами річного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку із чим виконавчий лист підлягав поверненню стягувачу на підставі пункту 2 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», чого приватним виконавцем Притуляка В. М. зроблено не було.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Сервисы для юристов