Постанова ВССУ від 30.06.2026 року у справі №295/13112/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року

м. Київ

справа № 295/13112/23

провадження № 61-16516св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Адвокатське об`єднання «Курс-8»,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційні скарги Адвокатського об`єднання «Курс-8» на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Павицької Т. М., Борисюка Р. М., Шевчук А. М. та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 19 січня 2026 року у складі колегії суддів: Шалоти К. В., Шевчук А. М., Талько О. Б.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2023 року Адвокатське об`єднання «Курс-8» (далі - АО «Курс-8) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просило стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість зі сплати другої частини гонорару згідно з договором про надання адвокатських послуг від 06 листопада 2020 року № 659/1 у розмірі 2 840,00 дол. США.

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до АО «Курс-8», у якому просив визнати недійсними умови договору, що викладені у додатку № 1 до договору, укладеного між АО «Курс-8» і ним про надання адвокатських послуг від 06 листопада 2020 року № 659/1, в частині «інших особливих умов - абзац 4».

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року позов АО «Курс-8» залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано частково недійсним договір про надання адвокатських послуг від

06 листопада 2020 року № 659/1 в частині умов абзацу четвертого - інших особливих додатка № 1 до договору про надання адвокатських послуг від

06 листопада 2020 року № 659/1 як такі, що суперечать закону.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У рішенні вказано, що повний текст рішення складено 02 жовтня 2025 року.

Не погоджуючись із рішенням Богунського районного суду м. Житомира від

23 вересня 2025 року, Коляда Л. А., яка діє на підставі довіреності від 26 вересня 2023 року в інтересах АО «Курс-8», оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Короткий зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду та закриття апеляційного провадження задоволено частково.

Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника