Постанова ВССУ від 30.04.2026 року у справі №727/13656/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 727/13656/24

провадження № 61-6440св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - орган опіки та піклування Чернівецької міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Чернівецького апеляційного суду від

01 квітня 2025 року у складі колегії суддів: Половінкіної Н. Ю., Кулянди М. І., Одинака О. О., рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від

09 липня 2025 року у складі судді Танасійчук Н. М. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Одинака О. О., Кулянди М. І., Перепелюк І. Б. і касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 жовтня

2025 року у складі колегії суддів: Одинака О. О., Кулянди М. І., Перепелюк І. Б.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 27 лютого 2018 року до 12 жовтня 2022 року перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_4 . Протягом перебування

у шлюбі позивач брав активну участь у вихованні сина, дбав про його матеріальні та духовні інтереси.

У травні 2023 року під час спільного відпочинку із сином позивач підтримав прохання сина проживати разом з ним, оскільки дитина скаржилася на те, що матір жорстоко з ним поводиться та вчиняє щодо нього психологічне і фізичне насилля.

До 15 травня 2024 року малолітній син ОСОБА_4 проживав разом із позивачем у м. Києві. Однак відповідач усупереч постанові Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2023 року про заборону місця проживання дитини викрала дитину з дитячого садочка і вивезла за межі України та почала систематично перешкоджати спілкуванню батька з дитиною.

Позивач зазначав, що своїми діями ОСОБА_2 порушує його право та права дитини на спілкування, чим завдає шкоди психічному здоров`ю дитини. На його численні звернення відповідач продовжує зловживати його правами, вчиняє протиправні дії, спрямовані на погіршення психоемоційного зв`язку та повне відчуження дитини від батька. Після викрадення дитини 15 травня

2024 року, коли ОСОБА_2 вивезла сина з дитячого садка у м. Києві, вона почала приховувати його місцезнаходження.

Позивач неодноразово намагався з`ясувати місце перебування сина для відновлення регулярного спілкування, однак всі його спроби виявилися марними.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив:

1) встановити йому такий графік контакту (встановлення/проведення побачень) із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :