ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 363/5573/23
провадження № 61-15195св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - служба у справах дітей Петрівської сільської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Писаної Т. О., Приходька К. П., Журби С. О.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі у вихованні дітей та усунення перешкод
у спілкуванні батька з дітьми.
Позов мотивований тим, що 15 травня 2013 року між ОСОБА_1
і ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 вересня 2020 року.
У шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після фактичного припинення проживання однією сім`єю залишились проживати разом з батьком за адресою їх реєстрації та постійного місця проживання на АДРЕСА_1 , де батько створив усі умови для їх комфортного проживання.
Позивач указував, що за взаємною згодою батьків наприкінці 2021 року діти переїхали жити до матері за адресою: АДРЕСА_2 .
З того часу ОСОБА_1 постійно спілкувався з дітьми та мав можливість бачитись з ними. Крім того, саме ОСОБА_1 повністю фінансово забезпечував дітей, їх навчання, лікування та інші побутові потреби, адже ОСОБА_2 не працювала.
Починаючи з березня 2023 року ОСОБА_2 безпідставно почала обмежувати спілкування дітей з батьком: не дозволяла побачень, не давала можливості придбати дітям телефони, щоб вони самостійно могли зателефонувати батькові або він їм. В результаті все спілкування батька
з дітьми звелось до телефонних розмов, і лише з телефону матері, при цьому на телефонні дзвінки ОСОБА_2 відповідала дуже рідко.
З червня 2023 року відповідачка батька до дітей не допускає взагалі, і він не має можливості їх побачити. На телефонні дзвінки ОСОБА_2 також не відповідає, двері в квартиру не відчиняє. При цьому кошти на утримання дітей позивач перераховує відповідачці регулярно.
ОСОБА_1 вказував, що він постійно належним чином опікувався дітьми, забезпечував, влаштовував у навчальні заклади та гуртки, завозив та привозив з навчання, опікувався питанням їх оздоровлення та належного медичного обслуговування, приділяв їм достатньо часу та уваги, давав своє виховання та безмежну любов, матір дітей ніколи не працювала, а тому розлуку з дітьми батько переживає досить важко. Від такої поведінки відповідачки є очевидним, що страждають і самі діти, оскільки позбавлені діями відповідачки батьківської любові та піклування.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив встановити такий графік зустрічей батька
Сервисы для юристов