ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 940/448/23
провадження № 61-8235св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
заявниця - ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження: державні виконавці Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 23 березня
2026 року у складі судді Гуртовенка Р. В. та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2026 року у складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Євграфової Є. П., Саліхова В. В.
Зміст скарги та її обґрунтування
1. У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державних виконавців Дарницького ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).
2. На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначала, що на примусовому виконанні у Дарницькому ВДВС у містіКиєві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 від 16 серпня 2024 року, відкрите на підставі виконавчого листа від 31 травня 2024 року, виданого Володарським районним судом Київської області у справі № 940/448/23 на підставі постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2024 року, резолютивною частиною якого визначено: тимчасово до набрання законної сили рішенням суду про визначення місця проживання дитини, забезпечити позов шляхом встановлення зустрічей ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності батька ОСОБА_2 та будь-яких інших осіб, з 10:00 год. кожного першого понеділка місяця по 10:00 год. кожного другого понеділка місяця та з 10:00 год. кожного третього понеділка місяця по 10:00 год. кожного четвертого понеділка місяця безперервно за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити надання дитини ОСОБА_3 для зустрічей з матір`ю у встановлений судом графік побачень.
3. Посилалася на те, що протягом тривалого часу державні виконавці систематично не вживають реальних та дієвих заходів для виконання судового рішення, обмежуючись формальною фіксацією начебто його «виконання» та фактично стаючи на бік боржника, сприяючи останньому.
4. Постановою від 31 липня 2025 року старший виконавець Ковтун В.-М. С. призначила виконавчі дії відповідно до судового рішення о 10:00 год. 04 серпня
2025 року за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 . Однак жодної дії щодо сприяння у передачі дитини або організації спілкування виконавцем не здійснено. Також державним виконавцем не зафіксовано відмови боржника від виконання рішення, не складено належного акту про перешкоджання виконанню судового рішення. Виконавчі дії тривали лише 37 хв.
5. Вважала, що зазначені дії виконавця фактично є імітацією виконання судового рішення, що прямо суперечить вимогам чинного законодавства України. Дії старшого державного виконавця Дарницького ВДВС умісті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ковтун В.-М. С. зведені до повідомлення про неуспішну спробу побачення та відмову дитини бачитися з нею.
6. Посадовими особами ДВС не залучено експерта або спеціаліста (психолога), а також не вчинено жодних інших дій, передбачених чинним законодавством, інструкцією та здоровим глуздом, чим фактично заблоковано та унеможливлено подальше належне проведення виконавчих дій, а також в черговий раз продемонстровано непрофесіоналізм.
7. Вважала, що у державного виконавця виник прямий і безумовний обов`язок винести постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_2 , який не був виконаний, що, на її думку, сприяє легалізації невиконання судового рішення.
8. Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд:
- визнати протиправною бездіяльність державних виконавців Дарницького ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання судового рішення у справі № 940/448/23 в частині зустрічей та спілкування матері з дитиною у встановлений судом графік побачень без присутності батька та будь-яких інших осіб;
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Ковтун В.-М. С., під час здійснення виконавчих дій 04 серпня 2025 року у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, які полягали в упередженому ставленні до стягувача, здійсненні психологічного тиску, недопустимих висловлюваннях, створенні конфліктної атмосфери та перешкоджанні реалізації процесуальних прав стягувача, а також у необ`єктивному, неповному та викривленому складанні акту за результатами проведення вказаних виконавчих дій, що не відповідає фактичним обставинам, зокрема умисно не відображає поведінку боржника, емоційний стан дитини та інші істотні деталі, які мають значення для належного виконання судового рішення, та скасувати вказаний акт;
- визнати протиправною бездіяльність державних виконавців Дарницького ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, яка полягає у систематичному невжитті заходів примусового виконання, передбачених статтею 64-1 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у не накладенні штрафів на боржника ОСОБА_2
- зобов`язати державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 невідкладно вчинити наступні дії: вчинити дії з фіксування невиконання боржником ОСОБА_2 судового рішення станом на 04 серпня 2025 року; вирішити питання про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів відповідальності, передбачених статтями 64-1, 75 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з невиконанням судового рішення без поважних причин;
- зобов`язати державного виконавця надалі невідкладно вчиняти виконавчі дії у встановлені судом дні та час, та у разі невиконання рішення боржником - фіксувати це у встановленому законом порядку;
Сервисы для юристов