Постанова ВССУ від 29.07.2026 року у справі №758/1829/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року

м. Київ

справа № 758/1829/24

провадження № 61-13755св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , напостанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року в складі колегії суддів: Болотова Є. В., Музичко С. Г., Сушко Л. П.,

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позов мотивований тим, що 12 квітня 1997 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладений шлюб.

Під час шлюбу подружжя придбало квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання позивача, вказана квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто власністю позивача та відповідача у рівних частинах.

З огляду на викладене ОСОБА_1 просила:

здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

визнати право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без задоволення.

Суд першої інстанції виходив з того, що порядок набуття спільного майна та його правовий режим у цій справі повинен визначатися КпШС України, який був чинним на час набуття спірного нерухомого майна, а поділ майна подружжя має здійснюватися за правилами, передбаченими СК України.

Нормами статей 22, 24, 28-29 КпШС України, 60, 70 СК України та статті 368 ЦК України передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю. Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя. Інший з подружжя може довести, що майно придбане нею у шлюбі, але за її особисті кошти. У цьому разі презумпція права спільної сумісної власності на це майно буде спростована. Якщо ж заява, одного з подружжя, про те, що річ була куплена на її особисті кошти не буде належним чином підтверджена, презумпція права спільної сумісної власності подружжя залишиться непохитною. Таким чином, тягар доказування у справах цієї категорії покладено на того із подружжя, хто заперечує проти визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

При цьому, судам, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна.

Суд першої інстанції вказав, що кошти, отримані ОСОБА_2 в результаті продажу своєї частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 та отримані ним від батьків, були достатніми для придбання квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 10 300,00 грн.

Крім цього, обидва договори укладено в один день, посвідчено в одного нотаріуса, позивач не була стороною договору купівлі-продажу спірної квартири та не довела жодними належними та допустимими доказами того, що отримувала кошти у борг для придбання квартири, як про це наголошує у письмових поясненнях. При цьому, вона до укладення договору купівлі продажу (05 липня 2002 року) працювала з 23 листопада 1999 року до 31 травня 2000 року та з 01 червня 2000 року до 01 липня 2002 року, що спростовує наведені нею доводи про наявність у вказаний період достатнього доходу.

Також суд першої інстанції взяв до уваги те, що згідно з довідкою від 25 серпня 2002 року № 84 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з цим, відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19 жовтня 2005 року № 1035, виданої начальником житлово-експлуатаційної контори № 710, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .