Постанова ВССУ від 29.07.2026 року у справі №758/12787/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року

м. Київ

справа № 758/12787/18

провадження № 61-4044 св 26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Лариса Володимирівна,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Банк народний капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року у складі колегії суддів:Журби С. О., Писаної Т. О., Приходька К.П.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо» (далі - ТОВ «ФК «Ліберо»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Л. В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Банк народний капітал» (далі - ПАТ «Банк народний капітал»), товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (далі - ТОВ «Гарант Ойл Групп»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання зобов`язань припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що 01 грудня 2015 року ПАТ «Банк народний капітал» та ТОВ «Ю.С.А.» уклали кредитний договір № 53/15-К, за умовами якого банк надав останньому грошові кошти у загальній сумі 2 500 000 грн.

Також 01 грудня 2015 року ПАТ «Банк народний капітал» та ОСОБА_2 уклали договір іпотеки № 53/15-І.1, за умовами якого на забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором від 01 грудня 2015 року № 53/15-К остання передала банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 . Оціночна вартість вказаної квартири становила 1 598 000 грн.

Крім того, 01 грудня 2015 року ПАТ «Банк народний капітал» та ОСОБА_1 уклали договір іпотеки № 53/15-І.2 для забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором від 01 грудня 2015 року № 53/15-К, за умовами якого ОСОБА_1 передала банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_2 . Оціночна вартість вказаної квартири становила 2 152 000 грн.

Тобто належне виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором від 01 грудня 2015 року № 53/15-К вдруге забезпечено договором іпотеки від 01 грудня 2015 року № 53/15-І.2, що, на думку позивача, є зловживанням кредитором своїми правами.

31 липня 2018 року ПАТ «Банк народний капітал» відступило ТОВ «ФК «Ліберо» право вимоги за кредитним та іпотечними договорами, зокрема за договором, стороною якого є позивач.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд:

- визнати припиненими зобов`язання, які виникли у неї за договором іпотеки від 01 грудня 2015 року № 53/15-І.2, укладеним для забезпечення виконання кредитного договору від 01 грудня 2015 року № 53/15-К;

- зобов`язати ТОВ «ФК «Ліберо» передати їй договір від 01 грудня 2015 року № 53/15-І.2 та повернути оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 .

04 червня 2021 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Мельничук І. В., подав до суду клопотання про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, в якому зазначав, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом її розгляду є іпотека, якою забезпечено кредитний договір від 01 грудня 2015 року № 53/15-К, укладений юридичними особами.

Короткий зміст судових рішень та мотиви їх прийняття

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року у складі судді Головчака М. М. за наслідками розгляду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Мельничука І. В., провадження у справі закрито з тих підстав, що спір у справі виник щодо договору іпотеки, укладеного на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, укладеним юридичними особами, а саме ПАТ «Банк народний Капітал» і ТОВ «Грант Ойл Групп» (колишня назва ТОВ «Ю.С.А.), що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Суд першої інстанції не встановив підстав для скасування заходів забезпечення позову і, керуючись частиною десятою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), дійшов висновку про передчасність скасування заходів забезпечення до набрання законної сили цією ухвалою.