ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 712/4637/25
провадження № 61-15870св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фесун Назар Володимирович, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2025 року в складі судді Троян Т. Є. та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року в складі суддів Карпенко О. В., Василенко Л. І., Новікова О. М.,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (далі - АТ «ОГС «Черкасигаз») про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні.
Позов обґрунтовано тим, що протоколом засідання Наглядової ради АТ «ОГС «Черкасигаз» від 22 вересня 2023 року № 2/23 обрано головою правління товариства ОСОБА_1. На підставі вказаного рішення Наглядової ради АТ «ОГС «Черкасигаз» між нею і товариством було укладено контракт.
Відповідно до пункту 2.1 контракту цей контракт є строковим трудовим договором, на взаємовідносини сторін якого поширюються положення Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України), інших законодавчих актів, що регулюють трудові правовідносини.
За пунктом 6.1 контракту цей контракт є укладеним сторонами з дати його підписання сторонами та діє з 25 вересня 2023 року (дати обрання керівником) до 24 вересня 2026 року (протягом 3-х (трьох) років з дати обрання керівником)), якщо не буде припинений достроково відповідно до пункту 5.3, крім положень пункту 3.16, які діють протягом трьох років після завершення строку дії контракту, за виключенням випадків розірвання контракту з ініціативи товариства за вчинення протиправних дій керівником та/або порушень з вини керівника.
01 лютого 2024 року без попередження позивачки рішенням Наглядової ради АТ «ОГС «Черкасигаз» (протокол від 01 лютого 2024 року № 01/24-ГП) припинено повноваження ОСОБА_1 як голови правління з 01 лютого 2024 року. Підстава для припинення повноважень: рішення Наглядової ради АТ «ОГС «Черкасигаз». На посаді позивачка перебувала з 25 вересня 2023 року до 01 лютого 2024 року.
Позивач зазначала, що її не було ознайомлено з протоколом від 01 лютого 2024 року № 01/24-ГП про припинення повноважень, а також не ознайомлено належним чином із наказом про звільнення.
Відповідно до пункту 3.2 контракту базова частина винагороди керівника встановлюється у вигляді посадового окладу в розмірі 200 000,00 грн на місяць з урахуванням усіх податків та зборів на умовах повної зайнятості, яка нараховується пропорційно відпрацьованому часу.
Згідно із пунктом 3.9 контракту керівнику нараховуються та виплачуються обов`язкові гарантійні та компенсаційні виплати, встановлені трудовим законодавством України. Сторони підтверджують, що до сум виплат, які здійснюються за цим контрактом, включені будь-які та всі суми заробітної плати, інших заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат (включаючи надбавки, доплати, премії, винагороди тощо), які підлягають сплаті на користь керівника згідно з умовами колективного договору товариства, чинного на дату нарахування здійснення відповідних виплат.
У порушення вимог статей 44, 47, 116 КЗпП України відповідачем не було нараховано та виплачено позивачці передбачені чинним законодавством та умовами укладеного контракту вихідну допомогу у розмірі не менше, ніж шестимісячний середній заробіток, у розмірі 1 200 000,00 грн. Зазначене підтверджується довідкою форми ОK-7, виданої Пенсійним фондом України, з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_1 від 25 лютого 2025 року.
Посилаючись на наведене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь 1 200 000,00 грн вихідної допомоги та відповідно до статті 116 КЗпП України середній заробіток за весь час затримки розрахунку до дня ухвалення рішення суду.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Соснівський районний суд м. Черкаси рішенням від 16 липня 2025 року відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів перебування сторін у трудових відносинах саме у період із 27 вересня 2023 року до 01 лютого 2024 року, за який позивачка просить стягнути з відповідача шестимісячний середній заробіток вихідної допомоги в розмірі 1 200 000,00 грн, з огляду на те, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року у справі № 580/10024/23, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року, визнано протиправним та скасовано реєстраційний запис № 1000261070093001179, проведений 29 вересня 2023 року о 20:10:16. У вказаній справі, зокрема, встановлено, що державна реєстрація змін до відомостей про керівника АТ «Черкасигаз» Дімітрія Шульца здійснена в ЄДР 29 вересня 2023 року о 14:59:59 за № 1000261070091001179 на підставі рішення Наглядової ради АТ «ОГС Черкасигаз», оформленого протоколом від 27 вересня 2023 року за № 13/23-ГП.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Сервисы для юристов