ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 712/3494/25
провадження № 61-2946св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Воробйової І. А., Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
третя особа -Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні і визначення способів участі бабусі й дідуся у вихованні онука
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2025 року у складі судді Троян Т. Є. та постанову Черкаського апеляційного суду від 29 січня 2026 року у складі колегії суддів: Новікова О. М., Василенко Л. І., Карпенко О. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2025 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просили зобов`язати ОСОБА_3 не чинити їм перешкоди у спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його вихованні;
визначити такі способи участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
необмежене спілкування діда та баби з дитиною телефоном та в режимі онлайн з використанням програмного забезпечення Viber або іншого месенджера з урахуванням режиму дня дитини;
спілкування з онуком у вівторок, четвер та неділю щотижня: по чотири години в день з 16:00 до 20:00, у тому числі з можливістю прогулянок по місту Черкаси і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування;
побачення щороку у дні народження діда та баби з онуком в позашкільний час без присутності матері;
побачення діда та баби з онуком двічі на місяць, з п`ятниці у позашкільний час до 12:00 неділі год без присутності матері, з ночівлею за місцем перебування діда та баби;
побачення діда та баби з онуком щороку наступного дня після його дня народження у позашкільний час до 20:00 год без присутності матері; щороку у період канікул надати діду та бабі додаткові дні побачень з онуком, із ночівлею за бажанням дитини, можливість виїзду на відпочинок, екскурсії без присутності матері; мати побачення з онуком у закладі освіти під час проведення свят, організованих вчителями або адміністрацією закладу, можливість супроводжувати онука на додаткові заняття та гуртки;
у разі хвороби дитини (підтвердженої записом педіатра), якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу, погоджену дату, враховуючи інтереси дитини, стан її здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини.
На обґрунтування заявлених вимог позивачі вказували, що ОСОБА_5 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2024 року розірвано. У період шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради визначено застосування спільної опіки з почерговим проживанням дитини, ОСОБА_6 , у помешканні кожного з батьків за відповідним графіком, визначеним за погодженням батьків.
Позивачі є рідними бабусею та дідусем ОСОБА_6 по батьковій лінії, і між ними склалися дуже дружні та теплі відносини. Оскільки обоє батьків військові, дід з бабою допомагали у вихованні ОСОБА_7 , піклувалися про його навчання, водили на підготовчі заняття, до репетиторів, лікарів тощо. Відповідно до наказу Міністерства закордонних справ України від 20 січня 2025 року ОСОБА_5 призначено з 03 лютого 2025 року на посаду чергового коменданта Посольства України в Республіці Кенія на час довготривалого відрядження. Після того як батько дитини поїхав у довготривале відрядження, відповідач забрала дитину проживати до себе і категорично відмовляється надавати позивачам можливість спілкуватися та бачитися з онуком. У договірному порядку вирішити питання щодо участі у вихованні онука не вдалося.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Соснівський районний суд м. Черкаси рішенням від 03 вересня 2025 року позов задовольнив частково. Визначив ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спосіб спілкування з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснення участі у його вихованні, таким чином:
Сервисы для юристов