Постанова ВССУ від 29.07.2026 року у справі №703/1874/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року

м. Київ

справа № 703/1874/25

провадження № 61-13572св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго»,

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідач за зустрічним позовом - Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2025 року у складі судді Овсієнко І. В. та постанову Черкаського апеляційного суду від

11 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Новікова О. М., Василенко Л. І., Карпенко О. В.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У квітні 2025 року Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» (далі -КП «Смілакомунтеплоенерго») звернулось до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за надання послуг

з постачання теплової енергії (в тому числі на загальнобудинкові потреби опалення та за абонентське обслуговування) за період з жовтня 2021 року до березня 2025 року в розмірі 5 261,89 грн, інфляційні втрати в сумі 561,05 грн,

3 % річних в сумі 139,57 грн та пеню в сумі 168,86 грн.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд проводити

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до КП «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, у якому просив:

- визнати, що ОСОБА_1 послуг з централізованого опалення належної йому квартири від КП «Смілакомунтеплоенерго» не отримував, не отримує та не має наміру отримувати;

- визнати, що договору про надання послуг з централізованого опалення між КП «Смілакомунтеплоенерго» і ним немає;

- визнати, що КП «Смілакомунтеплоенерго» порушує його права як споживача про стягнення заборгованості;

- визнати, що КП «Смілакомунтеплоенерго» здійснює і використовує щодо нього нечесну та агресивну підприємницьку практику;