ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 405/7590/24
провадження № 61-6897св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого- Луспеника Д. Д.,
суддів:Гулейкова І.Ю., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Сердюка В. В.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач(позивач за зустрічним позовом)- ОСОБА_2 ,
третя особа- Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни та представника ОСОБА_2 - адвоката Якименка Миколи Миколайовича на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2026 року, ухвалену у складі колегії суддів: Дуковського О. Л., Дьомич Л. М., Письменного О. А.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 за її місцем проживання.
У червні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 та визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .
Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 24 липня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом, присвоївши єдиний номер № 405/7590/24.
У січні 2026 року ОСОБА_2 подав до суду заявупро зміну предмета зустрічного позову, в якій,окрім іншого, просив визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним (батьком).
Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 січня 2026 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про зміну предмета зустрічного позову.
У січні 2026 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення зустрічного позову шляхом заборони ОСОБА_1 чинити перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_4 зобов`язання ОСОБА_1 забезпечити щоденне спілкування доньки ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 шляхом відеозв`язку, в тому числі з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp), тривалістю 30 хвилин, у період часу з 19:00 год до 20:00 год за київським часом; зобов`язання ОСОБА_1 забезпечити особисте спілкування дочки ОСОБА_4 із батьком ОСОБА_2 з 19:00 год. п`ятниці до 19:00 год. неділі кожних других та четвертих вихідних місяця шляхом передачі доньки батьку без присутності матері.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 січня 2026 року, постановленою у складі судді Кулінка Л. Д., відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову у справі № 405/7590/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання сина з батьком.
Відмовляючи у задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову, суд першої інстанції виходив із того, щоаргументи, наведені в обґрунтування заяви про забезпечення зустрічного позову, не доводять адекватності та співмірності зявлених заходів забезпечення позову, а також того, що відмова у забезпеченні позову не зможе гарантувати реального виконання в майбутньому судового рішення у випадку його ухвалення на користь відповідача та фактично ґрунтуються на припущеннях.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 січня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини (сина) з батьком скасовано.
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову задоволено частково.
Сервисы для юристов