ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 381/2957/22
провадження № 61-7166св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 ,
відповідачі: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Боярська міська територіальна громада Київської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Боярська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Боярської міської ради Фастівського району Київської області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2025 року у складі судді Янченко А. В., постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року у складі колегії суддів Приходька К. П., Писаної Т. О., Журби С. О., та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 травня 2026 року у складі колегії суддів Приходька К. П., Писаної Т. О., Журби С. О., і виходив з такого.
Зміст заявлених позовних вимог
1. У серпні 2022 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Боярська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
2. Позовні вимоги мотивовані тим, що недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом ІІ групи з дитинства згідно з довідкою МСЕК.
3. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.
4. Після розлучення сторони проживали за адресою АДРЕСА_1 .
5. Одночасно зі сторонами, позивачем, відповідачем і їхніми дітьми, покійним ОСОБА_6 в будинку проживала мати покійного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , та його нова дружина ОСОБА_3 .
6. Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2010 у справі №1-468/10 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 164 КК України та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.
7. Станом на 31 грудня 2013 року заборгованість по аліментах становила 58 084,43 грн. Цю суму заборгованості ніхто не оскаржував та не сплатив.
8. Виконавче провадження ВП НОМЕР_1 завершено 04 жовтня 2016 року згідно з пунктом 6 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (за закінченням терміну стягнення).
9. Постанову про закінчення виконавчого провадження позивачу надіслано не було, як і не повернуто до суду виконавчий документ. Виконавче провадження втрачено.
10. Як встановлено постановою про результати перевірки виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 27 грудня 2018 року, вказане виконавче провадження до архіву не передавалось і до АСВП відносно ВП НОМЕР_1 дані не внесені (вказане було предметом оскарження в порядку адміністративного судочинства).
11. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Києво-Святошинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Київської області.
12. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно.
13. Як вбачається з копії заповіту від 08 грудня 2015 року, отриманого позивачем при ознайомлені з іншою судовою справою, ОСОБА_6 заповів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все його майно, що буде належите йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося.
14. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2018 року по справі № 357/1933/18 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним з шестимісячного віку. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено ОСОБА_5 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
15. З 29 червня 2008 року ОСОБА_2 зарахований до складу підопічних дитячого будинку-інтернату на повне утримання.
Сервисы для юристов