ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року
м. Київ
справа № 459/2511/23
провадження № 61-1819св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд):головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач),
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України
у Львівській області
на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області
від 16 вересня 2024 року у складі судді Грабовського В. В., ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 18 листопада
2024 року у складі судді Отчак Н. Я. та постанову Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року у складі колегії суддів: Цяцяка Р. П.,
Ванівського О. М., Шеремети Н. О.,
за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача
у виконавчому листі та заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду,
у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, внаслідок професійного захворювання,
ухвалив постанову про таке:
I. Вступ
1. У вересні 2024 Головне управління Пенсійного фонду України
у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області) звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 вересня 2023 року у справі № 459/2511/23 за нововиявленими обставинами.
2. Представник спадкоємця ОСОБА_1 - адвокат Брух А. О. заперечував проти задоволення заяви.
3. Суд першої інстанції ухвалою від 16 вересня 2024 року замінив стягувача у виконавчому листі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ухвалою від 18 листопада 2024 року у задоволенні заяви ГУ ПФУ у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 вересня 2023року відмовив, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 вересня 2023 року залишив в силі.
4. Апеляційний суд ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 16 вересня 2024 року та від 18 листопада 2024 року залишив без змін.
5. ГУ ПФУ у Львівській області оскаржило ухвали суду першої інстанції та постанову апеляційного суду в касаційному порядку. Підставою касаційного оскарження зазначило те, що суди порушили норми процесуального права.
6. Оскаржувані судові рішення переглядаються в межах, передбачених статтею 400 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з чим Верховний Суд вирішує питання права, а не факту.
ІІ. Короткий зміст позовних вимог та рішень судів попередніх інстанцій
7. У липні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ГУ ПФУ у Львівській області45 000 грн на відшкодування моральної школи.
8. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області
від 18 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, стягнено з ГУ ПФУ у Львівській областіна користь ОСОБА_2 45 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
ІІІ. Короткий зміст заяв
Сервисы для юристов