ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року
м. Київ
справа № 388/1356/23
провадження № 61-3253св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю. В. (суддя - доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Березовської Ірини Анатоліївни, на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2025 року, ухвалене у складі судді Атаманової С. Ю. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2026 року, ухвалену в складі колегії суддів: Чельник О. І., Дуковського О. Л., Мурашка С. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 . Вона є спадкоємцем п`ятої черги після його смерті. До квітня 2023 року їй не було відомо про смерть ОСОБА_2 .
З метою реалізації своїх спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова І. Ю. (далі - приватний нотаріус Кубасов І. Ю.) із заявою про прийняття спадщини, який постановою від 08 червня 2023 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском нею строку на прийняття спадщини та відсутністю достатніх документів, що підтверджують родинні відносини її та спадкодавця.
Підставами несвоєчасно вчинених нею дій щодо прийняття спадщини є відсутність у неї відомостей про смерть ОСОБА_3 , який останні роки свого життя провів у Комунальному закладі «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (далі - КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня»). Останній не повідомив її про смерть ОСОБА_2 , і вона, відповідно, не була присутня на його похованні. Також перешкодою своєчасного прийняття нею спадщини є її похилий вік, епідемія COVID-19, що почалася з кінця 2019 року, початок воєнних дій на території України з лютого 2022 року, значна відстань між місцем її проживання та місцем відкриття спадщини.
Посилаючись на зазначені обставини та керуючись положеннями статей 1268-1272 ЦК України, ОСОБА_1 просила суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , як двоюрідної сестри останнього, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка складається із земельної ділянки площею 6,4026 га, кадастровий номер 3525855100:02:001:0207, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт перебування ОСОБА_1 у родинних відносинах із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кропивницькому, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . У задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що на підтвердження факту перебування в родинних відносинах з ОСОБА_2 ОСОБА_1 надала суду копії: свідоцтва про народження ОСОБА_1 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_2 , витягів із Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 (батька позивачки) та ОСОБА_5 (матері ОСОБА_2 ), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , свідоцтва про одруження ОСОБА_1 .
Надавши оцінку наявним у справі доказам у цілому, а також кожному доказу окремо, відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вони в сукупності доводять факт перебування ОСОБА_1 у родинних відносинах з ОСОБА_2 , як близьких родичів - двоюрідної сестри та брата за походженням від спільного пращура - діда ОСОБА_7 , як батька матері спадкодавця - ОСОБА_8 , та батька позивачки - ОСОБА_4 , тобто рідних сестри та брата, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд першої інстанції виходив з того, що наведені у позовній заяві причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , за відсутності інших повідомлених обставин, які істотно перешкодили вчиненню нею дій, спрямованих на прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , не мають характеру об`єктивних, а тому не можуть свідчити про поважність причин пропуску позивачкою визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України шестимісячного строку у розумінні частини третьої статті 1272 ЦК України.
Місцевий суд, відмовляючи у позові в указаній частині вимог, врахував позицію відповідача у справі, аргументував мотиви свого рішення недопущенням порушення прав територіальної громади.
Не погоджуючись з рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2025 року в частині відмови у позові, позивачка оскаржила його до апеляційного суду.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Березовської І. А., залишено без задоволення, а рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2025 року у частині, що оскаржується, - без змін.
Постанову апеляційного суду мотивовано тим, що необізнаність спадкоємця про смерть спадкодавця не є поважною причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, яка унеможливила чи в інший спосіб перешкодила йому вчасно здійснити своє право на подання заяви про прийняття спадщини, та не є об`єктивною перешкодою для здійснення такої дії. У цьому випадку правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Сервисы для юристов