ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 756/9252/21
провадження № 61-13660св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючий - Крат В. І.
судді: Гудима Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,
учасники справи:
позивач (відповідач) - ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач) - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року у складі судді Диби О. В. та постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року у складі колегії суддів: Олійника В. І., Гаращенка Д. Р., Сушко Л. П. та касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_4 , на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року у складі судді Диби О. В. та постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року у складі колегії суддів Олійника В. І., Гаращенка Д. Р., Сушко Л. П.,
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебували, мають двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем.
У травні 2018 року нею за власні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1 . Тоді ж у травні 2018 року у зв`язку з необхідністю реєстрації місця проживання у м. Києві та перебування у дружніх відносинах з позивачем відповідача було зареєстровано у спірній квартирі. В подальшому, заочним рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 26 лютого 2021 року позивача визнано таким, що втратив право користування спірною квартирою. Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, де оспорював право власності позивача на зазначену квартиру.
У фактичних шлюбних відносинах вони перебували з серпня 2010 року по листопад 2017 року. За це час вони придбали квартиру АДРЕСА_2 , яка в подальшому була відчужена без її згоди на підставі договору купівлі-продажу від 21 травня 2018 року за 306 720 грн. В той же час відповідно до звіту про незалежну оцінку квартири її ринкова вартість становить 8 200 000 грн, тому відповідач повинен компенсувати їй 1/2 суми від продажу. Також вони придбали автомобіль Toyota Highlander, який відповідач відчужив без її згоди, тому він повинен відшкодувати їй 1/2 компенсації ринкової вартості. Крім того, вони придбали автомобіль Hyundai Elentra, який був відчужений відповідачем 02 квітня 2021 року без її згоди, тому він повинен сплатити їй 1/2 вартості проданого автомобіля. Також був придбаний автомобіль Ford Ranger, відчужений ОСОБА_2 02 квітня 2021 року, згоду на яку вона не давала, тому має право на 1/2 частину компенсації.Крім того, вони 30 травня 2017 року придбали 3 земельні ділянки:кадастровий № 3221881600:31:130:0220, № 3221881600:31:130:0217 та № 3221881600:31:130:0218, що знаходяться за адресою: Київська обл., с/рада Вищедубечанська, на 1/2 частину яких вона має право.
З урахуванням збільшення позовних вимог ОСОБА_1 просила:
визнати факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 та наявності фактичних шлюбних відносин за період з серпня 2010 року по листопад 2017 року;
визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :
земельну ділянку кадастровий № 3221881600:31:130:0220, що знаходиться за адресою: Київська обл., с/рада Вищедубечанська,
земельну ділянку кадастровий № 3221881600:31:130:0217, що знаходиться за адресою: Київська обл., с/рада Вищедубечанська,
земельну ділянку кадастровий № 3221881600:31:130:0218, що знаходиться за адресою: Київська обл., с/рада Вищедубечанська;
визнати, що ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільному майні - земельних ділянках: кадастровий № 3221881600:31:130:0220, № 3221881600:31:130:0217 та № 3221881600:31:130:0218, що знаходяться за адресою: Київська обл., с/рада Вищедубечанська становлять по 1/2 частині за кожним;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини ринкової вартості проданого майна:
квартири АДРЕСА_2 - 4 100 000 грн,
Сервисы для юристов