Постанова ВССУ від 29.04.2026 року у справі №753/15105/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 753/15105/24

провадження № 61-16301св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Фаловської І. М.,

суддів: Грушицького А. І., Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Литвиненко І. В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна,розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року, яка постановлена без оформлення окремого документа, та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року у складі колегії суддів Левенця Б. Б., Євграфової Є. П., Саліхова В. В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Позовну заяву мотивовано тим, що 04 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством (далі - ЗАТ) «Банк ЕРБ» правонаступником якого було ЗАТ «Дочірній банк Сбербанк росії», правонаступником якого стало Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1 500 000,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором 04 червня 2007 року з фінансовим поручителем ОСОБА_1 укладено договір поруки.

Дарницький районний суд міста Києва рішенням від 14 липня 2010 року у справі № 2-3705/10 стягнув солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дочірній банк Сбербанк росії» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 636 203,28 доларів США та 6 419 720,87 грн, що станом на 08 червня 2020 року становило 35 222 086,25 грн.

14 березня 2013 року Дарницький районний суд міста Києва видав виконавчі листи, зокрема про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанк росії» заборгованості у розмірі 3 636 203,28 доларів США та 6 419 720,87 грн.

03 жовтня 2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

27 травня 2024 року між Акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір відступлення права вимоги.

Дарницький районний суд міста Києва ухвалою від 27 червня 2024 року у справі № 2-3705/10 замінив стягувача Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2010 року у справі № 2-3705/10 його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Однак одразу після відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 безоплатно подарувала ОСОБА_2 належну їй на праві власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

У пункті 4 договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (далі - приватний нотаріус Київського МНО) Синицею Т. В., зареєстрованого в реєстрі за № 10196, зазначено, що сторони договору оцінили дарунок у розмірі 203 000,00 грн.

Позивач вважає, що вказаний договір та дії ОСОБА_1 після спливу двох років після прийняття судом рішення про стягнення з неї у вказаній справі значної суми заборгованості, у якій ОСОБА_1 особисто брала участь, свідчать про недобросовісність дій останньої. ОСОБА_1 , уклавши договір дарування зі своєю дочкою ОСОБА_2 , знала про судове рішення про стягнення з неї боргу на користь первісного кредитора, тому могла передбачити негативні наслідки для себе у випадку виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а отже, оспорюваний правочин є фіктивним.

Посилаючись на вказане, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» просило суд визнати недійсним договір дарування 1/2 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення

Дарницький районний суд міста Києва ухвалою від 18 березня 2025 року залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського МНО Синицю Т. В.

Дарницький районний суд міста Києва рішенням від 01 травня 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» задовольнив.

Визнав недійсним договір дарування 1/2 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Синицею Т. В., зареєстрований у реєстрі за № 10196.