ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 705/2159/19
провадження № 61-15100св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Луспеника Д. Д.,суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявник (боржник) - Приватне підприємство «Центр-Монтаж-Енерго»,
суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Паливода Олена Петрівна,
заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 25 червня 2025 року у складі судді Сивоконя С. С. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Мурашка С. І., Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст скарги
У червні 2025 року Приватне підприємство «Центр-Монтаж-Енерго» (далі -
ПП «Центр-Монтаж-Енерго») звернулося до суду зі скаргою на дії/бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Паливоди О. П. в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1.
На обґрунтування скарги зазначало, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року у справі № 705/2159/19 позов ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказу від 03 липня 2019 року № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ від 03 липня 2019 року № 25 ПП «Центр-Монтаж-Енерго» про припинення трудового договору (контракту) з юрисконсультом ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді юрисконсульта ПП «Центр-Монтаж-Енерго». Стягнуто з ПП «Центр-Монтаж-Енерго»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04 липня 2019 року до 17 березня 2025 року у розмірі 346 882,80 грн з відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України. Стягнуто з ПП «Центр-Монтаж-Енерго»на користь держави судовий збір у розмірі 4 237,23 грн. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
24 квітня 2025 року головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Паливода О. П. винесла постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору та визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року у справі № 705/2159/19.
02 травня 2025 року ПП «Центр-Монтаж-Енерго» на адресу відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено лист з обґрунтуванням фактичного виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року у справі № 705/2159/19 в частині негайного виконання, а саме поновлення на роботі працівника та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.
До вищевказаного листа ПП «Центр-Монтаж-Енерго»додано документи, які повністю підтверджують виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року у справі № 705/2159/19 в частині негайного виконання, а саме поновлення на роботі працівника та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.
Проте 10 червня 2025 року головний державний виконавець, продовжуючи перевищувати свої повноваження, свідомо виходячи за встановлені законодавцем межі та на власний розсуд трактуючи рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року у справі № 705/2159/19 винесла постанову про накладення штрафу на ПП «Центр-Монтаж-Енерго».
Вищевказані дії головного державного виконавця ПП «Центр-Монтаж-Енерго» вважає незаконними та такими, що виходять за межі повноважень, а відтак звернувся до суду зі скаргою у якій просило:
- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Паливоди О. П., яка полягає у винесенні постанови про накладення штрафу від 10 червня 2025 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 (ідентифікатор доступу: 9ББДБ045ВГАД) без належних правових підстав, а також у здійсненні попередження директора ПП «Центр-Монтаж-Енерго» про можливу кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення, попри факт його добровільного виконання;
- зобов`язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Паливоду О. П. скасувати постанову про накладення штрафу від 10 червня 2025 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 на суму 10 200,00 грн, як таку, що прийнята з порушенням вимог законодавства та скасувати відповідне попередження про кримінальну відповідальність, адресоване директору підприємства;
- зобов`язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Паливоду О. П. закрити виконавче провадження № НОМЕР_1 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з повним і добровільним виконанням судового рішення боржником до відкриття виконавчого провадження;
- визнати, що боржником ПП «Центр-Монтаж-Енерго» рішення суду від 17 березня 2025 року в частині його негайного виконання щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді юрисконсульта було виконано в повному обсязі до відкриття виконавчого провадження.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 25 червня 2025 року у задоволені скарги ПП «Центр-Монтаж-Енерго» відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні скарги районний суд мотивував своє рішення тим, що рішення суду в частині негайного поновлення позивача на роботі було виконане 29 травня 2025 року, тобто після відкриття виконавчого провадження у справі.
Сервисы для юристов