ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 686/17977/22
провадження № 61-2723св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю. В. (суддя - доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
скаржник (стягувач) - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник), Печерський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ),
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шишки Юлії Олександрівни, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2025 року, постановлену у складі судді Продана Б. Г., та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 лютого 2026 року, ухвалену в складі колегії суддів: П`єнти І. В., Корніюк А. П., Талалай О. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Печерського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Овсюк М. А.
Скаргу обґрунтовано тим, що в провадженні Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Печерський ВДВС у м. Києві Київського МРУ Міністерства юстиції України) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання судового наказу № 686/17977/22, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 09 вересня 2022 року, про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 серпня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
Вказувала, що в період з грудня 2022 року до січня 2025 року боржник добровільно здійснював часткову оплату аліментів, розраховуючи їх щомісячний розмір на власний розсуд, в зв`язку з чим стягувач не зверталася до органів державної виконавчої служби щодо примусового виконання вказаного судового наказу.
Проте, з квітня 2025 року розмір коштів, які сплачувалися боржником на утримання спільних дітей, суттєво зменшився, у зв`язку з чим ОСОБА_1 була змушена звернутися до Печерського відділу ДВС Київського МРУ Міністерства юстиції України із заявою про примусове виконання судового наказу, наслідком чого стало відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1.
26 травня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася із заявою про надання довідки про розмір заборгованості зі сплати аліментів та надала інформацію про платежі, які були сплачені боржником як кошти на утримання спільних дітей (аліменти) в період з 30 грудня 2022 року до 31 січня 2025 року.
Всупереч строків, визначених частиною тринадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», довідку-розрахунок заборгованості сформовано державним виконавцем лише 24 вересня 2025 року.
Крім того, згідно з довідкою-розрахунком заборгованості старшим державним виконавцем Овсюк М. А. було враховано сплачені боржником в період з вересня 2022 року до грудня 2022 року суми, як такі, що є добровільною сплатою аліментів, а саме: у вересні 2022 року - 75 000 грн, в жовтні 2022 року - 25 000 грн, в листопаді 2022 року - 75 000 грн, в грудні 2022 року - 25 000 грн. Загалом, з врахуванням зазначених сум, заборгованість зі сплати аліментів було зменшено на 200 000 грн.
На її думку, в зв`язку з тим, що вказані платежі на загальну суму 200 000 грн не були ідентифіковані боржником як такі, що спрямовувалися на сплату аліментів на утримання спільних дітей, включення відповідних платежів старшим державним виконавцем Овсюк М. А. до довідки-розрахунку заборгованості за аліментами є неправомірним.
Звертала увагу на те, що сплачені ОСОБА_5 в період з 23 березня 2022 року до 01 вересня 2022 року на її ( ОСОБА_1 ) рахунок платежі на загальну суму 416 200 грн є виплатою грошової компенсації за транспортний засіб Тойота RAV4 в межах справи про поділ майна подружжя. Зокрема, безпосередньо боржником визнається той факт, що кошти в розмірі 25 000 грн, сплачені 01 вересня 2025 року згідно з квитанцією № А4ТК-М037-4КР9-3С6Р, не є платежем, що спрямований на сплату аліментів на утримання спільних дітей.
Вважала, що діями старшого державного виконавця Овсюк М. А. щодо врахування у довідці-розрахунку заборгованості від 24 вересня 2025 року платежів ОСОБА_2 як сплати аліментів на утримання спільних дітей за період з 01 вересня 2022 року до 16 грудня 2022 року на загальну суму 200 000 грн порушено її права як стягувача та не забезпечено дотримання принципу якнайкращих інтересів дітей.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд:
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Печерського ВДВС у м. Києві Київського МРУ Міністерства юстиції України Овсюк М. А. щодо обчислення розміру заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання судового наказу 686/17977/22, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 09 вересня 2022 року, викладеного у довідці-розрахунку станом на 24 вересня 2025 року;
- зобов`язати старшого державного виконавця Печерського ВДВС у м. Києві Київського МРУ Міністерства юстиції України Овсюк М. А. здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання судового наказу 686/17977/22, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 09 вересня 2022 року, без врахування коштів, сплачених ОСОБА_2 в період з 01 вересня 2022 року до 16 грудня 2022 року на загальну суму 200 000 грн, а саме платежів: 01 вересня 2022 року - 25 000 грн, 16 вересня 2022 року - 25 000 грн, 30 вересня 2022 року - 25 000 грн, 15 жовтня 2022 року - 25 000 грн, 01 листопада 2022 року - 25 000 грн, 16 листопада 2022 року - 25 000 грн, 30 листопада 2022 року - 25 000 грн, 16 грудня 2022 року - 25 000 грн.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Сервисы для юристов