ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 461/5648/22
провадження № 61-8141св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, державне підприємство «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дегтяренко Олексій Олександрович, на додаткову постанову Львівського апеляційного суду,
у складі колегії суддів: Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М., від 30 травня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - Держпродспоживслужба), державного підприємства «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект» (далі - ДП ПКТІ «Львівхарчопроект») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
2. Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що він на підставі контракту був призначений на посаду директора ДП ПКТІ «Львівхарчопроект» на термін
з 13 жовтня 2017 року до 12 жовтня 2022 року.
3. Згідно з висновком робочої групи, утвореної відповідно до наказу Держпродспоживслужби, директору ДП ПКТІ «Львівхарчопроект» ОСОБА_1 у термін до 07 вересня 2022 року необхідно було надати до Держпродспоживслужби передбачену контрактом інформацію та документи, однак станом на 09 вересня 2022 року ці документи надані не були.
4. Робоча група дійшла висновків та запропонувала, враховуючи невиконання наказу Держпродспоживслужби, як уповноваженого органу управління, неподання Держпродспоживслужбі квартальної та річної фінансової звітності, а також квартального та річного звітів про виконання фінансового плану підприємства, розглянути питання щодо вжиття відповідних заходів до директора ДП ПКТІ «Львівхарчопроект» ОСОБА_1
5. Наказом Держпродспоживслужби від 19 вересня 2022 року № 476-к позивач був з 20 вересня 2022 року звільнений з посади директора ДП ПКТІ «Львівхарчопроект» у зв`язку із порушенням умов контракту, відповідно до пункту 8 частини першої статті 36 КЗпП України.
6. Водночас, позивач звертав увагу, що перебував у відпустці з 04 по
25 серпня 2022 року під час якої, у період часу з 20 серпня до 23 вересня
2022 року мала місце його тимчасова непрацездатність, а тому звільнення є незаконним.
7. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ Держпродспоживслужби
від 19 вересня 2022 року № 476-к, яким його 20 вересня 2022 року звільнено з посади директора ДП ПКТІ «Львівхарчопроект»;
- поновити його на посаді директора ДП ПКТІ «Львівхарчопроект»
Сервисы для юристов