ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 361/5804/25
провадження № 61-3122св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Луспеника Д. Д.,суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,
відповідачка - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадженнякасаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року у складі колегії суддів: Кафідової О. В., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - ТОВ «Газорозподільні мережі України») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року позовну заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу передано за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 14 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Короткий зміст судових рішень апеляційного суду
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року залишено без руху для подання доказів сплати судового збору у розмірі 605,60 грн та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року відмовлено у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 у звільненні її від сплати судового збору та у відстроченні сплати судового збору, апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 09 грудня 2026 року.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У березні 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Разом із касаційною скаргою подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що апеляційний суд, відмовляючи заявниці у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору передчасно прийняв рішення про повернення її апеляційної скарги, не надавши можливості долучити докази звільнення від сплати судового збору та не розглянув її заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Станом на час розгляду справи Верховним Судом відзивів на касаційну скаргу ОСОБА_1 не надходило.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 10 березня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року передано на розгляд судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України; витребувано із Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 361/5804/25; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.
Сервисы для юристов