Постанова ВССУ від 28.07.2026 року у справі №752/11647/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року

м. Київ

справа № 752/11647/23

провадження № 61-3853св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду

м. Києва від 18 серпня 2025 року у складі судді Кокошка О. Б. та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Таргоній Д. О., Борисової О. В., Голуб С. А.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання справі.

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У липні 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2025 року заяву головуючого судді Плахотнюк К. Г. про самовідвід від розгляду справи № 752/11647/23 задоволено. Відведено суддю Плахотнюк К. Г. від розгляду справи № 752/11647/23 . Передано справу № 752/11647/23 для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого складу суду

у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2025 року справу № 752/11647/23 передано судді Кокошку О. Б.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року прийнято до провадження цивільну справу № 752/11647/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні після усунення позивачем недоліків її позовної заяви.

Цією ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишено без руху.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд першої інстанції виходив із того, що позивач пред`явив позов, який, з урахуванням уточнення, містить вимоги майнового характеру, зокрема про здійснення поділу майна подружжя щодо спірного нерухомого майна та грошових коштів, за які ціна позову становить загальний розмір із суми вказаних грошових коштів та розміру вартості вказаного нерухомого майна. Водночас позивач до позовної заяви не додав звіту про оцінку нерухомого майна, яке є предметом вказаного позову, станом на дату пред`явлення позову - 12 червня 2023 року. Через відсутність звіту про оцінку вказаного нерухомого майна, яке є предметом позову, суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення позивачем загального розміру ціни позову.

Посилаючись на зазначені обставини, суд надав позивачу строк для усунення визначених в ухвалі недоліків, а саме: для подання документів на підтвердження дійсної ринкової вартості спірного нерухомого майна станом на дату пред`явлення позовної заяви до суду - 12 червня 2023 року, або на підтвердження орієнтовної вартості подібного нерухомого майна, а саме звіту про оцінку майна або актів оцінки майна відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»; для визначення ціни позову на дату пред`явлення позовної заяви до суду -

12 червня 2023 року, виходячи із загального розміру майна подружжя, яке складається із вказаних квартири та грошових коштів; сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1 % від ціни позову (але не менше 1 073,60 грн та не більше 13 420,00 грн), за відрахуванням сплаченого судового збору в сумі 8 052,00 грн.

Копія вказаної ухвали суду 18 липня 2025 року і 11 серпня 2025 року була доставлена до електронної скриньки та електронного кабінету позивача та представника позивача, що підтверджується відповідними довідками

(т. 2, а. с. 250, 250а).