ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року
м. Київ
справа № 613/684/24
провадження № 61-12201св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Фільчакової Юлії Ігорівни на постанову Харківського апеляційного суду від 16 липня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Пилипчук Н. П., Маміної О. В., Мальованого Ю. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 16 березня 2002 року між ним та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, який розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 05 березня 2024 року.
Під час шлюбу 27 грудня 2003 року за спільні кошти вони придбали житловий будинок зі службовими та господарськими будівлями АДРЕСА_1 , вартість якого на час придбання становила 22 397,00 грн, а наразі вартість будинку визначити неможливо через перешкоди в оцінці з боку відповідачки.
Вказаний будинок оформлений на ім`я відповідачки на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області від 27 грудня 2003 року.
Вважав, що спірний житловий будинок зі службовими та господарськими будівлями є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Вказував на те, що під час шлюбу та після його розірвання він проживав у спірному домоволодінні, однак відповідачка почала чинити йому перешкоди у користуванні спільним майном та не дає йому можливості виділити його 1/2 частку у позасудовому порядку.
З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просив суд здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частини житлового будинку, загальною площею 84,6 кв м, житловою площею 49,6 кв м, зі службовими та господарськими будівлями АДРЕСА_1 .
У травні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою провизнання майна особистою приватною власністю.
Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 мотивована тим, що 23 грудня 2003 року її матір ОСОБА_3 продала належну їй трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , а 27 грудня 2003 року вона за рахунок коштів від продажу вказаної квартири придбала спірний будинок за договором купівлі-продажу, посвідченим Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області. 29 грудня 2003 року право власності на спірний будинок було зареєстроване КП «Богодухівське БТІ» за реєстраційним номером 4122557 номер запису 2416 у книзі 27. За час шлюбу у період з 2002 року до 2023 року загальна та житлова площа будинку не змінювалися.
Зазначила, що на час придбання спірного будинку сторони перебували у шлюбі 1 рік 9 місяців. Вона у період з березня 2002 року до грудня 2003 року не працювала, з травня 2002 року здійснювала догляд за новонародженою дитиною. ОСОБА_1 у вказаний період доходів не отримував. Подружжя матеріально підтримувала її матір, яка вирішила замість трикімнатної квартири придбати собі житло меншої площі, а на різницю придбати їй будинок, оскільки подружжя не мало коштів для придбання житла. Кошти, отримані від продажу квартири ОСОБА_3 , були використані нею в інтересах сім`ї, але є її особистими коштами, а не спільною сумісною власністю подружжя, а тому спірний будинок не є спільною сумісною власністю подружжя.
Вказувала на те, що поданий ОСОБА_1 позов не містить будь-якого обґрунтування наявності у подружжя спільних коштів для придбання спірного будинку. ОСОБА_1 ніколи не був зареєстрований у спірному будинку і має зареєстроване місце проживання за іншою адресою.
З урахуванням зазначеного, ОСОБА_2 просила суд визнати житловий будинок, загальною площею 84,6 кв. м, житловою площею 49,6 кв. м, з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , її особистою приватною власністю.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 05 серпня 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднано його в одне провадження з позовом ОСОБА_1 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 20 січня 2025 року, ухваленим у складі суддіСеник О. С., у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Сервисы для юристов