Постанова ВССУ від 28.05.2026 року у справі №128/894/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року

м. Київ

справа № 128/894/20

провадження № 61-12526св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Рибчинського В. П., Голоти Л. О., Шемети Т. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», банк) та ОСОБА_1 укладений кредитно-заставний договір № VIW3A80000138780, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7 372,00 дол. США, строком повернення до 30 серпня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором станом на 17 лютого 2020 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі

75 084,31 дол. США, з яких:: 7 010,96 дол. США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 3 374,87 дол. США - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 2 492,84 дол. США - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом; 62 205,64 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Посилаючись на наведене, АТ КБ «ПриватБанк» просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01 вересня 2008 року в сумі

12 878,67 дол. США, з яких: 7 010,96 доларів США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 3 374,87 дол. США - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 2 492,84 дол. США - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, а також понесені ними судові витрати.

Короткий зміст судових рішень

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2020 року позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 01 вересня 2008 року № VIW3A80000138780 в сумі 12 878,67 дол США, що в еквіваленті складає 3 147 754,69 грн, з яких:

7 010,96 доларів США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту);

3 374,87 дол. США - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 2 492,84 дол. США - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 4 721,32 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що доводи АТ КБ «ПриватБанк» про наявність у ОСОБА_1 невиконаного зобов`язання за кредитним договором є обґрунтованими. Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума кредитної заборгованості в загальному розмірі 12 878,67 дол США.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, у березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення у якій, зокрема, посилався на те, що йому не було відомо про звернення АТ КБ «ПриватБанк» до суду з цим позовом, оскільки будь-яких процесуальних документів від суду він не отримував.

У позовній заяві АТ КБ «ПриватБанк» зазначило адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , водночас банку достовірно було відомо, що під час розгляду справи № 203/6166/12 суд встановив, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2004 року у справі 2-843/2004 року ОСОБА_1 було визнано таким, що втратив право користування зазначеним житловим будинком.

Ухвалою Вінницького районного суду від 16 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2020 року залишено без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи та його виклик в судове засідання суд здійснив відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а отже, він вважався належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи і не був позбавлений можливості дізнатися про рух справи, зміст судових рішень, дати судових засідань, зокрема, через сайт судової влади України, та надати відзив на позовну заяву, однак наданими йому процесуальними правами не скористався.