ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 761/7381/22
провадження № 61-11141св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову, - ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року у складі судді Саадулаєва А. І. та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року у складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Лапчевської О. Ф., Мостової Г. І.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, у порядку поділу майна подружжя просив суд:
визнати 26,9% двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 43,7 кв. м його особистою власністю;
поділити майно, визнавши за ним право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,7 кв. м, вартістю 1 292 358,00 грн;
стягнути з ОСОБА_2 на його користь 25 621,00 грн у порядку регресу;
стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1/2 частину спільних грошових коштів від суми 340 350,00 грн, що становить 170 175,00 грн, витрачені відповідачкою не в інтересах сім`ї;
виділити відповідачці 1/2 частину грошових коштів від вартості 73,1 % квартири, що є спільною сумісною власністю, в сумі 472 356,00 грн, які знаходяться на депозитному рахунку Шевченківського районного суду м. Києва;
виділити відповідачці 1/2 частину спільних грошових коштів від суми 340 350,00 грн, що становить 170 175,00 грн, витрачені відповідачкою не в інтересах сім`ї.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 06 травня 2010 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15 липня 2020 року на підставі судового рішення. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час перебування в шлюбі ними набуто майно, яке є спільним майном подружжя: грошові кошти в іноземній валюті 7 000,00 доларів США та 5 000,00 євро, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,7 кв. м (була придбана за 520 000,00 грн, на теперішній час її вартість 1 292 358,00 грн). Крім того, він особисто сплатив 1 395 187,22 грн у рахунок забезпечувального платежу при укладенні з забудовником ТОВ «КУА «Крістал Ессет Менеджмент» попереднього договору купівлі-продажу двокімнатної квартири в новобудові АДРЕСА_2 .
Зазначав, що у листопаді 2019 року вказані кошти викралиневідомі особи з квартири АДРЕСА_1 , про що внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄДРДР).
Двокімнатна квартира АДРЕСА_1 і була придбана на підставі договору купівлі-продажу від 06 серпня 2011 року в шлюбі, але частково за його особисті дошлюбні кошти. Частину коштів, яких не вистачало, у розмірі 80 000,00 грн він узяв у борг за місцем роботи, а 380 143,00 грн були їх спільними з відповідачкою грошовими коштами, які підлягають поділу.
Крім того, 03 лютого 2020 року був укладений договір про зміну сторін в зобов`язанні та внесення змін до попереднього договору купівлі-продажу 15 серпня 2016 року, укладеним між ним, ОСОБА_3 та ТОВ «КУА «Крістал Ессет Менеджмент», за яким було замінено сторону у зобов`язанні, зокрема його замінено на ОСОБА_3 , який, у свою чергу, надав у борг грошові кошти на інвестування в новобудову в сумі 42 000,00 дол. США. Договір укладений за письмовою нотаріальною згодою ОСОБА_2 , якій було відомо про позику.
Вважає, що, крім права спільної сумісної власності на грошові кошти, які було інвестовано у новобудову за рахунок позичених грошових коштів, виникло також і зобов`язання в інтересах сім`ї у вигляді повернення позиченої грошової суми, виконання якого подружжя здійснює, як солідарні боржники. Тому його боргові зобов`язання перед ОСОБА_3 з сумі 1 395 187,22 грн повинні бути враховані при поділі майна подружжя.
З урахуванням наведеного, вважає, поділу підлягають:
грошові кошти в іноземній валюті 7 000,00 доларів США та 5 000,00 євро, еквівалент 340 350,00 грн, які зберігалися в квартирі АДРЕСА_1 та були витрачені відповідачкою не в інтересах сім`ї, 1/2 частина від яких складає 170 175,00 грн;
Сервисы для юристов