ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 755/13273/20
провадження № 61-15608св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
Шиповича В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Карпюк Андрій Віталійович, на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Головачова Я. В., Нежури В. А., Невідомої Т. О., від 26 вересня
2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном шляхом виселення та вселення.
2. Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що він є власником земельної ділянки, загальною площею 0,0596 га, кадастровий номер 8000000000:66:613:0018, та садового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 49,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року у справі № 466/2224/19 ОСОБА_1 усунуто перешкоди у користуванні власністю шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, загальною площею 0,0596 га, кадастровий номер 8000000000:66:613:0018, та садовий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 49,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , і передати ОСОБА_1 ключі від садового будинку та воріт.
4. Проте відповідач ухиляється від виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року і дотепер не звільнив спірну земельну ділянку та садовий будинок, не передав ключі від садового будинку та воріт.
5. Посилаючись на те, що рішенням суду у справі № 466/2224/19, його права як власника не поновлено, позивач просив суд усунути перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою, загальною площею 0,0596 га, кадастровий номер 8000000000:66:613:0018, та садовим будинком з надвірними будівлями, загальною площею 49,7 кв. м, за адресою:
АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 та вселення
ОСОБА_1 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
6. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, у складі судді Арапіної Н. Є., від 02 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
7. Суд першої інстанції виходив із того, що ухилення відповідача від виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року у справі № 466/2224/19 не є обставиною, яка підтверджує його перебування у садовому будинку та неможливість позивача вільно потрапити до належної йому власності, що потребує захисту порушеного права шляхом виселення ОСОБА_2 та вселення ОСОБА_1 . Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог.
Короткий зміст оскаржуваної постанови апеляційного суду
8. Постановою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні домоволодінням, що знаходиться за адресою:
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.