ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 753/9581/22
провадження № 61-9174св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
Шиповича В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович,
заінтересована особа (стягувач) - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва, у складі судді Трусової Т. О., від 04 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів:
Стрижеуса А. М., Поливач Л. Д., Шкоріної О. І., від 24 травня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог скарги
1. У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С. В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, заінтересована особа (стягувач) - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО).
2. Скарга мотивована тим, що увідділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва № 753/2965/20-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФГВФО майнової шкоди. Постановою державного виконавця від 30 листопада 2020 року накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на його рахунках в банківських установах.
3. На виконання цієї постанови було накладено арешт на кошти боржника, що знаходяться на рахунках, призначених для отримання заробітної плати та пенсії, а саме: № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк»
(МФО 351005); № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299); № НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк» (МФО 300335).
4. У серпні 2022 року він надіслав на адресу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву про зняття арештів з грошових коштів на вказаних рахунках, проте у задоволенні цієї заяви було відмовлено.
5. Посилаючись на те, що рахунки, які передбачені для виплати заробітної плати і пенсії, є рахунками зі спеціальним режимом, на які відповідно до вимог законодавства арешт не накладається, ОСОБА_1 просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С. В. щодо залишення (незняття) арешту, накладеного на його рахунки постановою від 30 листопада 2020 року;
- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 30 листопада 2020 року в частині накладення арешту на: пенсійний картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005); картковий рахунок
№ НОМЕР_2 (МФО 305299) в АТ КБ «ПриватБанк» та картковий рахунок № НОМЕР_3 (МФО 300335) в
АТ «Райффайзен Банк», які використовуються для отримання заробітної плати;
- зняти арешт із вказаних карткових рахунків.
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
Сервисы для юристов