Постанова ВССУ від 28.01.2026 року у справі №761/6973/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року

м. Київ

справа № 761/6973/23

провадження № 61-8364св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Державна компанія з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Поліщук Н. В., Верланова С. М., Соколової В. В., від 11 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі - Державна компанія «Укрспецекспорт») про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що він з 15 червня 2020 року займав посаду начальника Управління комплаєнсу Державної компанії «Укрспецекспорт».

3. 28 листопада 2022 року позивачу вручено повідомлення про наступне вивільнення, у якому вказано, що відповідно до наказу Державної компанії «Укрспецекспорт» від 26 листопада 2022 року № 115-ШР у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці посада, яку обіймає ОСОБА_1 , підлягає скороченню.

Крім того, у повідомленні зазначено, що станом на день його складення в Державній компанії «Укрспецекспорт» відсутня інша робота, яку міг би виконувати ОСОБА_1 з урахуванням його освіти, кваліфікації та досвіду.

4. Наказом Державної компанії «Укрспецекспорт» від 27 січня 2023 року

№ 29-к ОСОБА_1 звільнено із займаної посади.

5. Позивач вважає своє звільнення незаконним, оскільки йому не було запропоновано жодної вакантної посади, які на той час існували у Державній компанії «Укрспецекспорт» і на зайняття яких він міг би претендувати з урахуванням його освіти, кваліфікації та досвіду.

6. Посилаючись на викладене, позивач просив суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної компанії «Укрспецекспорт» про звільнення ОСОБА_1 від 27 січня 2023 року

№ 29-к.

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління комплаєнсу Державної компанії «Укрспецекспорт».

- стягнути з Державної компанії «Укрспецекспорт» на користь

ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 січня

2023 року до моменту поновлення на роботі.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції