ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року
м. Київ
справа № 686/2466/25
провадження № 61-13964св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Хмельницька міська рада,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Терлич Валерій Габорович, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року, прийняту в складі колегії суддів: Янчук Т. О., Грох Л. М., Ярмолюка О. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Позов обґрунтовано тим, що у період з 31 грудня 1995 року до 30 грудня 2009 року вона і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
З 2002 року вони проживали в Італії, мали спільний побут та бюджет, вели спільне господарство до моменту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, єдиним претендентом на яку є вона, як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
До складу спадкового майна, серед іншого, входила квартира АДРЕСА_1 , яка за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2013 року у справі № 686/8523/13-ц визнана відумерлою спадщиною.
Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2020 рокуу справі № 670/383/20 встановлено факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років до дня відкриття спадщини, проте у подальшому це судове рішення скасовано постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року через наявність спору про право.
Крім квартири, яка визнана відумерлою спадщиною, до спадкового майна входить земельна ділянка в садівничому товаристві «Кристал» (далі - СТ «Кристал») у м. Хмельницькому, кадастровий номер 6810100000:34:001:0076 (3782), загальною площею 0,0966 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 17 грудня 2004 року.
Враховуючи викладене та посилаючись на положення статей 15, 16, 316, 317, 319, 1264 ЦК України, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею, як спадкоємицею четвертої черги, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку в СТ «Кристал», кадастровий номер 6810100000:34:001:0076 (3782), загальною площею 0,0966 га.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємицею четвертої черги, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку в СТ «Кристал» у м. Хмельницькому, кадастровий номер 6810100000:34:001:0076 (3782), загальною площею 0,0966 га, яка є власністю ОСОБА_2 відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування від 17 грудня 2004 року.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому відповідно до статті 1264 ЦК України має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 як спадкоємиця четвертої черги спадкоємців за законом. При цьому встановлено, що інші спадкоємці ОСОБА_2 відсутні.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Хмельницької міської ради задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2025 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5 184,32 грн.
Постанову апеляційного суду мотивовано тим, що оскільки рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2013 року у справі № 686/8523/13-ц, яке набрало законної сили, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, що видане ОСОБА_1 24 жовтня 2012 року, скасовано реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та визнано спадщину на вказану квартиру відумерлою, то вказана спадщина перейшла у власність територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради згідно зі статтею 1277 ЦК України.
Сервисы для юристов