Постанова ВССУ від 28.01.2026 року у справі №543/671/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року

м. Київ

справа № 543/671/25

провадження № 61-12801св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новооржицької селищної ради,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року в складі колегії суддів: Бутенко С. Б., Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог та судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 07 липня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області, постановленою без оформлення окремого документа, зазначеною в протоколі судового засідання від 15 вересня 2025 року, ОСОБА_2 відмовлено в поновленні строку на подання відзиву на позовну заяву і повернуто його.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2025 року повернуто заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що відповідач подала апеляційну скаргу на ухвалу про відмову в поновленні строку на подання відзиву і повернення відзиву, яка не входить до переліку, визначеного статтею 353 ЦПК України, а отже не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У жовтні 2025 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року й передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення статті 353 ЦПК України. Не врахував, що пунктом 10 частини першої цієї статті передбачено можливість оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції щодо відмови поновити або продовжити процесуальний строк, тому помилково повернув її апеляційну скаргу.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження в справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

17 листопада 2025 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2026 року справу призначено до судового розгляду.

Позиція Верховного Суду

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.