ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року
м. Київ
справа № 522/8008/18
провадження № 61-7148св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В.,
учасники справи за первісним позовом:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_7
учасники справи за зустрічним позовом:
позивач - ОСОБА_6 ;
відповідач - ОСОБА_1 ;
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рубльова Андрія Валентиновича на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2023 рокуу складі судді Шенцевої О. П. та постанову Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2025 рокуу складі колегії суддів: Лозко Ю. П., Коновалової В. А., Назарової М. В.
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила у процесі розгляду справи, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_7 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що протягом шістнадцяти років у період з січня 2000 року по квітень 2016 року вона вела спільне господарство та проживала однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 , 1951 року народження. Разом як сім`я вони почали проживати з 2000 року за адресою: АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї з ОСОБА_8 народилася донька ОСОБА_9 .
Позивач також зазначила, що за час їх спільного проживання на ім`я ОСОБА_8 було придбано рухоме та нерухоме майно, яке є предметом спору.
ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок тяжкої хвороби ОСОБА_8 помер та 16 лютого 2017 року в Першій одеській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 57/2017. Після відкриття спадщини позивачці стало відомо, що за життя ОСОБА_8 здійснив відчуження частини нерухомого майна на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а частини рухомого майна - автомобілів на користь інших невідомих осіб. В подальшому, після смерті ОСОБА_8 відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали з ОСОБА_7 договори іпотеки щодо частини спірного майна.
Позивач вважає, що майно (нерухомість та автомобілі) було набуте за час її спільного проживання з ОСОБА_8 є їх спільною сумісною власністю в розумінні статті 74 Сімейного кодексу України (далі - СК України).
На підтвердження викладених у позові обставин ОСОБА_1 надала:
- медичну документацію з медичних установ про перебування з 12 по 31 березня 2015 року ОСОБА_8 на амбулаторному лікуванні та приймання лучових терапій;
- запрошення від 24 квітня 2013 року до медичної клініки Sapir Medical Clinic, яка знаходиться в Ізраїлі;
- сумісні фотознімки;
- витяг № 0.64-12045/0/15-17 від 10 квітня 2017 року з бази даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України;
Сервисы для юристов