ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року
м. Київ
справа № 438/699/24
провадження № 61-10421св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року у складі колегії суддів: Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст вимог
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу в розмірі 6 000,00 доларів США.
На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 28 вересня 2023 року надала у борг ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 6 000,00 доларів США, які останній зобов`язався їх повернути до 01 квітня 2024 року. ОСОБА_2 у встановлений договором строк кошти не повернув, тому просила стягнути їх в судовому порядку.
Короткий зміст судових рішень
Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2024 року, з урахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2024 року про виправлення описки, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 28 вересня 2023 року в сумі 6 000,00 доларів США та судові витрати у розмірі 2 330,62 грн.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2024 року відмовлено ОСОБА_2 у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2024 року у цій справі. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2024 року залишено без розгляду.
Суд першої інстанції, враховуючи те, що заявник не надав доказів на підтвердження поважності пропуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на подання цієї заяви, внаслідок чого залишив її без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2025 року відмовлено ОСОБА_2 у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2024 року у цій справі. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2024 року залишено без розгляду.
З огляду на те, що заявник не довів обставини щодо неможливості подання заяви про перегляд заочного рішення у встановлений законодавством строк, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на її подання та, як наслідок, відмовив заявнику у поновленні строку для звернення з зазначеною заявою, а заяву про перегляд заочного рішення залишив без розгляду відповідно до статті 126 ЦПК України.
Короткий зміст оскаржуваної постанови апеляційного суду
Постановою від 11 липня 2025 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , Львівський апеляційний суд скасував ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2025 року та ухвалив нове судове рішення, яким заяву повернув без розгляду.
Апеляційний суд виходив із того, що повторний розгляд питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2024 року за наявності ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2024 року, яку заявник у встановленому законом порядку не оскаржував, нормами процесуального законодавства не передбачено.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
11 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами обох інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2024 року й направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження представник заявника зазначає порушення судом норм процесуального права.
Сервисы для юристов