ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року
м. Київ
справа № 346/3848/24
провадження № 61-14933 св 25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач -ОСОБА_2 ,
третя особа- виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гринів Яна Василівна, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2025 року у складі судді Калинюка О. П. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Томин О. О., Бойчука І. В., Мальцевої Є. Є.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
Позовна заява обґрунтована тим, що з 12 травня 2018 року вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2020 року у справі № 346/2216/20 шлюб між сторонами розірвано.
21 грудня 2021 року вона зареєструвала шлюб зі ОСОБА_4 , з яким проживає разом зі своїм сином.
10 лютого 2022 року ОСОБА_2 виїхав за кордон і з того часу до України не повертався, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його навчання і підготовку до самостійного життя, не підтримує з ним навіть мінімального спілкування, не створює умов для здобуття належної освіти, матеріально його не забезпечує та не бере участі у додаткових витратах на його потреби.
Наголошувала, що ніколи не перешкоджала спілкуванню відповідача з дитиною. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого у дитини відсутній емоційний зв`язок із біологічним батьком. Своїм батьком дитина вважає її чоловіка ОСОБА_4 .
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого народила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 240 від 15 червня 2019 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню сина, свідомо не вчиняє активних дій з метою участі в його вихованні, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, а також матеріально не забезпечує. Пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не спростовують вказані висновки суду, оскільки відповідачем не надано жодних доказів того, що позивачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином.
Суд вважав доведеним, що син сторін сприймає батьком свого вітчима ОСОБА_4 , при цьому суд врахував висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 . Суд зазначив, що тривала відсутність відповідача у житті сина свідчить про те, що таку поведінку неможливо змінити без вжиття крайнього заходу - позбавлення батьківських прав.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гринів Я. В. залишено без задоволення, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 червня 2025 року - без змін.
Сервисы для юристов