ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року
м. Київ
справа № 127/33341/23
провадження № 61-6012св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.
суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Пономаренком Денисом Юрійовичем, напостанову Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2025 року у складі колегії суддів: Рибчинського В. П., Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.
Позовна заява мотивована тим, що вона разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 у рівних частках.
У червні 2018 року її брат - ОСОБА_6 , скориставшись її відсутністю, без її дозволу і згоди вселився у вказану квартиру та пообіцяв виїхати з неї протягом місяця, але цього не зробив, натомість почав перевозити до квартири свої особисті речі. З листопада 2019 року вона була вимушена залишити квартиру через неадекватну поведінку ОСОБА_6 , оскільки потребувала медичної допомоги. Через загрозу життю та здоров`ю вона не могла користуватися належним їй житловим приміщенням, приходила до квартири у разі відсутності у ній ОСОБА_6 .
Вказувала, що у вересні 2021 року,продовжуючи проживати в квартирі, ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_3 . Наприкінці лютого 2022 року її мати - ОСОБА_5 виїхала за кордон. З липня 2022 року відповідачі незаконно користуються спірною квартирою, яка належить їй та її матері. За час проживання відповідачів у спірній квартирі, ними не сплачувалися кошти за надані житлово-комунальні та інші послуги, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 34 513,02 грн.
Щодо порушення своїх прав вона звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів. 24 червня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України (далі - КК України) були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 42022022110000217. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
Позивачка посилалася на те, що відповідачі порушили її права, як співвласниці спірної квартири, оскільки відмовляються добровільно звільнити незаконно займане житло, не сплачують комунальні платежі.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та членів їх родини із вказаної квартири без надання іншого житла.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цепляєва С. В., задоволено.
Залучено до участі у справі як третіх осіб: ОСОБА_4 , Службу у справах дітей Вінницької міської ради.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2025 року у складі судді Жмудя О. О. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив із того, що позивачка обрала неналежний спосіб захисту порушеного права, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову. Суд вважав, що належним способом захисту прав позивачки буде звернення до суду із вимогою про встановлення порядку користування спірною квартирою (стаття 358 ЦК України).
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Сервисы для юристов