ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 569/4466/23
провадження № 61-8894св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року у складі судді Левчука О. В., присяжних: Копаниці С. П., Єрейської В. Л. та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 червня 2025 рокуу складі колегії суддів: Шимківа С. С., Боймиструка С. В., Гордійчук С. О.,
Короткий зміст заявлених вимог
1. У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
2. На обґрунтування заяви вказував, що ОСОБА_2 , яка є його рідною матір`ю, через стійкий психічний розлад не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої.
Короткий зміст рішень суду першої інстанції
3. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
До призначення опікуна недієздатній покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 .
4. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
5. Задовольняючи вимогу заявника про визнання недієздатною ОСОБА_2 , міський суд мотивував своє рішення тим, що з наявного
у матеріалах справи висновку судово-психіатричного експерта №302/24
від 13 листопада 2024 року, проведеного судово-психіатричним експертом на виконання ухвали Рівненського міського суду від 17 січня 2024 року, вбачається, що при огляді останньої виявлено ознаки Судинної деменції вираженого ступеня (F01 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), остання страждає на психічний розлад та внаслідок наявного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
6. З урахуванням того, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь якого позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, міський суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.
7. Водночас міський суд у своєму рішенні не вирішив вимогу про призначення опікуна недієздатній особі та дійшов висновку про необхідність продовження провадження в цій частині.
8. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині вимоги про призначення його опікуном недієздатної відмовлено.
Сервисы для юристов