ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 361/5223/20
провадження № 61-11007св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Бутенком Олексієм Андрійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року у складі колегії суддів: Фінагеєва В. О., Кашперської Т. Ц., Яворського М. А.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 усунення від права на спадкування за законом та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина щодо належного їй майна.
16 травня 2020 року приватнийнотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова І.О. відкрила спадкову справу № 16/2020 до майна померлої ОСОБА_4 за заявою їїчоловіка ОСОБА_2 .
Вона (позивач) також 21 липня 2020 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Вказувала, що за життя ОСОБА_4 хворіла, перебувала у безпорадному стані та систематично потребувала стороннього догляду, проте відповідач жодним чином не брав до уваги вразливий стан здоров`я своєї дружини, не забезпечував її ні плановим медичним лікуванням, ні наданням первинної медичної допомоги у екстрених випадках, матеріально не забезпечував, ліків не купував, реабілітацією не займався.
Вона самостійно здійнювала догляд за хворою сестрою, опікувалася нею, забезпечувала належне лікування та надавала матеріальну допомогу, а також під час систематичних візитів до сестри спостерігала, що умови проживання ОСОБА_4 неможливо розцінювати як прийнятні для особи, яка має тяжкі захворювання.
У травні 2008 року вонаотримала в АКБ «УкрСиббанк» кредит для придбання земельної ділянки, проте через станздоров`я сестри отримані нею кошти були спрямовані на забезпечення необхідного їй лікування, придбання ліків, медичного обладнання та проходження реабілітації. У зв`язку з цим, вона не придбалаземельну ділянку, прострочила виконання своїх грошових зобов`язань та отримала вимогу про дострокове погашення кредиту. Крім надання допомоги своїй сестрі за її життя також взяла на себе питання її поховання.
Посилаючись на наведене, просила:
усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
надати їй право на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Надано ОСОБА_1 право на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Княжичі Броварського району Київської області. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що позивач довела наявність юридичних фактів у їх сукупності, за наявності яких у неї виникло право на зміну черговості одержання права на спадкування з підстав, передбачених частиною другою статті 1259 ЦК України. Доказів, які б свідчили про необхідність усунення відповідача від спадкування за законом, суд не встановив.
Сервисы для юристов