ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 355/1213/22
провадження № 61-5362св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Баришівська районна державна нотаріальна контора
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Шаповал Оленою Володимирівною, на постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року у складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Лапчевської О. Ф., Мостової Г. І.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила усунути відповідачів від права на спадкування за законом на все нерухоме, рухоме майно задеклароване в спадковій справі № 94/2022, відкритій державним нотаріусом Баришівської районної нотаріальної контори Малиновською Н. В. після смерті їх батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 2008 року до 20 травня 2022 року (до моменту примусового виселення її відповідачами) проживалав частині будинку АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала останньому на підставі мирової угоди від 27 березня 2007 року, затвердженої ухвалою Баришівського районного суду Київської області при поділі майна з колишньою дружиною ОСОБА_6 .
Також після смерті спадкодавця до спадкової маси увійшли земельні ділянки згідно кадастрового обліку.
Вказувала, що за час проживання з ОСОБА_5 вона використовувала власні кошти на облаштування будинку, зокрема на ремонт жилих приміщень, підведення комунікацій (газ, вода, електроенергія), добудову житлової площі, допоміжних споруд, поліпшення умов у побуті, надаівлв допомогу з лікування чоловіка. Жодної допомоги своєму батькові ОСОБА_5 відповідачі не надавали, а лише постійно демонстрували зневагу у відносинах.
Вона (позивачка) є спадкоємцем першої черги, протягом не менше як одного року до часу відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю, має переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їй в натурі предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку в розмірі частки у спадщині, яка їм належить. Після смерті чоловіка вона успадкувала 1/2 всього спадкового майна, яке є сумісною спільною власністю подружжя, а також має право на частку спадщини, на яку претендують відповідачі.
Крім того, зазначада, що ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 з 2007 року не проживали у будинку, який належав їх батьку ОСОБА_5 , а також не надавали жодної допомоги батькові, а після його смерті фактично самоправно захопили спадкове майно (житловий будинок).
Між тим за життя спадкодавець ОСОБА_5 потребував допомоги та піклування від дітей як особа, яка страждала тяжким захворюванням, тривалий час перебував у лікувальних закладах, переніс хірургічні операції та був безпорадним. Відповідачі не цікавилися його станом здоров`я та не відвідували в лікувальних закладах.
Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 17 липня 2024 року позов задоволено.
Усунуто ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від права на спадкування на все нерухоме, рухоме майно задеклароване в спадковій справі 94/2022 відкритої державним нотаріусом Малиновською Н. В. Баришівської районної державної нотаріальної контори, за законом після смерті їх батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суд першої інстанції виходив із доведеності позивачем того, що відповідачі умисно ухилялась від надання допомоги своєму батьку ОСОБА_5 , який, перебуваючи у безпорадному стані, потребував такої допомоги від них, тобто допустили бездіяльність, що є підставою для застосування до спірних відносин частини п`ятої статті 1224 ЦК України та усунення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .
Короткий зміст постанови апеляційного суду
Сервисы для юристов