Постанова ВССУ від 27.08.2026 року у справі №598/4/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 598/4/22

провадження № 61-12315св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року у складі судді Олещука Б. Т. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року у складі колегії суддів: Храпак Н.М., Гірського Б. О., Хома М. В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом через її ухилення від обов`язку щодо утримання спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання обов`язку щодо утримання своєї непрацездатної сестри ОСОБА_4 , яка потребувала матеріальної допомоги та стороннього догляду, маючи можливість надавати таку допомогу та доглядати за нею, у період із січня 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня її смерті, тобто понад 10 років.

Посилаючись на викладене, просила її позовні вимоги задовольнити.

У травні 2022 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , у якому просила визнати за нею право власності на частку спадкового майна, розташованого на АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1000 га, кадастровий номер 6122410100:02:004:0161, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1127 га, кадастровий номер 6122410100:02:004:0162, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 , яка сім`ї та дітей не мала, заповітного розпорядження стосовно свого майна вона не залишила.

Відповідно до статті 1262 ЦК України ОСОБА_2 вона є спадкоємцем другої черги за законом, тому 30 травня 2022 року звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частину спадкового майна, однак її було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Посилаючись на наведене, просила її позов задовольнити.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року відмовлено у задоволені первісного позову ОСОБА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер 6122410100:02:004:0161, що розташована на АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1127, кадастровий номер 6122410100:02:004:0162, що розташована на АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відмовляючи у задоволенні первісного позову, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_1 не довела сукупності обставин, передбачених частиною п`ятою статті 1224 ЦК України, за яких особа може бути усунена від права на спадкування за законом, зокрема не довела факт того, що спадкодавець ОСОБА_3 потребувала допомоги саме від ОСОБА_2 , а остання, у свою чергу, умисно ухилялася від надання такої допомоги своїй сестрі, усвідомлюючи свій обов`язок щодо утримання спадкодавця, мала можливість надавати таку допомогу, але не вчиняла необхідних дій, а також винної поведінки останньої (зокрема, відмови від надання допомоги сестрі).

Задовольняючи зустрічний позов, суд першої інстанції виходив із наявності підстав для визнання судом за ОСОБА_2 права власності на частку в праві власності на житловий будинок та відповідні земельні ділянки в порядку спадкування після смерті її сестри ОСОБА_3 .