ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 642/886/24
провадження № 61-15599св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В.,Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідачі: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на постанову Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2025 рокуу складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Маміної О. В., Пилипчук Н. П.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
1. У лютому 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - AT «УкрСиббанк»), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (даті - ТОВ «Укрдебт Плюс»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання іпотеки припиненою, виключення записів про обтяження предмета іпотеки.
2. Позов обґрунтовували тим, що 19 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту
№ 11300691000 та кредитний договір № 11300719000.
3. На забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаними договорами між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 19 лютого 2008 року, за яким було накладено обтяження на нерухоме майно - житловий будинок та надвірні будівлі за адресою:
АДРЕСА_1 .
4. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня
2010 року у справі № 2-987/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 11300691000
від 19 лютого 2008 року в сумі 186 379,74 грн, 566,66 грн державного мита та по 40,00 грн з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
5. Заочним рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня
2011 року у справі № 2-296/11 звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 , шляхом проведення публічних торгів, за ціною, визначеною на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності, з подальшим направленням отриманих грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором № 11300691000
від 19 лютого 2008 року на користь ПАТ «УкрСиббанк».
6. У позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначали, що відповідачами пропущено строк пред`явлення до примусового виконання виконавчих документів, виданих на виконання заочних рішень Ленінського районного суду від 17 грудня 2010 року у справі № 2-987/10 та від 24 січня 2011 року у справі № 2-296/11, що підтверджується записами в матеріалах справи про отримання виконавчих листів після спливу строку їх пред`явлення до примусового виконання, відсутністю відповідної інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, а також змістом відповіді Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 12 березня 2020 року № 444485550.
Сервисы для юристов