Постанова ВССУ від 27.05.2026 року у справі №527/2507/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року

м. Київ

справа № 527/2507/24

провадження № 61-9637св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 липня 2025 року у складі колегії суддів: Лобова О. А., Дорош А. І., Триголова В. М.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Позов мотивований тим, що між ОСОБА_1 як позикодавцем

і ОСОБА_2 як позичальником укладено договори позики: 18 грудня

2021 року договір позики № 1, за умовами якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кошти в сумі 811 500,00 грн, що на дату їх передання становило еквівалент 30 000,00 дол. США, строк повернення позики - не пізніше 18 грудня 2023 року; і 31 січня 2022 року договір позики № 11Ф, за умовами якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кошти в сумі 288 200,00 грн, що на дату їх передання становило еквівалент 10 000,00 дол. США, строк повернення позики - не пізніше 31 січня 2024 року. Проте всупереч умовам договорів ОСОБА_2 у встановлені строки позики не повернув, чим порушив взяті на себе зобов`язання.

Позивач указував, що, крім цих договорів, ОСОБА_2 має зобов`язання перед третіми особами за 30 договорами позики на загальну суму

324 600,00 дол. США і 20 000,00 Євро.

Після настання строку повернення коштів і навіть після подання перших позовів до суду ОСОБА_2 основну частину належному йому майна відчужив на користь членів своєї родини, знайомих та підконтрольних йому осіб, зокрема, 10 січня 2024 року відчужив автомобіль марки «BMW» модель X5,

2008 року випуску, об`єм двигуна 4779 куб. см.

Посилаючись на те, що оспорюваний правочин має ознаки фраудаторного, ОСОБА_1 просив визнати недійсним правочин, на підставі якого 10 січня 2024 року ОСОБА_2 відчужив транспортний засіб, а саме автомобіль марки «BMW», модель X5, 2008 року випуску, об`єм двигуна 4779 куб. см, дата першої реєстрації 10 травня 2008 року; повернути вказане майно, а саме автомобіль марки «BMW», модель X5, 2008 року випуску, об`єм двигуна 4779 куб. см боржнику ОСОБА_2 .

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовлено.